| 世界经济危机和资本主义制度调整 |
|
|
|
轨道；并且，尽管这些国家的领导人采取了加大政府干预力度和向私营企业注入资本的措施，但他们并不想使自己的国家转入社会主义的轨道。这一动向是十分明朗的。但这里还有两个问题需要澄清，一个问题是西方国家，尤其是西欧某些国家的中低收入阶层民众是怎么想的?他们会怎样看待本国政府应对当前经济危机的政策措施?另一个问题是西欧某些国家的左翼政党是怎么想的?他们在未来的大选中会提出什么样的纲领、主张，以争取选民的支持?为什么这里只提西欧某些国家而不提美国，是因为社会党人在西欧社会一直有着很大的政治影响。社会党与保守的政党之间的角逐可说势均力敌，交替执政的情形屡见不鲜，而不像美国那样社会党势力(不管它们以什么名义出现)很难成气候。
下面先讨论第一个问题。西方国家，尤其是西欧某些国家的中低收入阶层是怎样想的?又是怎样看待本国政府应对危机所采取的措施的?
如上所述。尽管政府应对危机的措施不是社会主义措施，但在西欧国家，中低收入阶层长期以来认为社会党所倡导以及执政期间所推行的福利政策等等，就是一种社会主义的政策，所以中低收入家庭认为西欧国家在经历这场严重的金融危机、经济危机之后转向社会主义是值得欢迎的。编辑：www.ybask.Com 。
这样也就在政治上产生了双重的后果：一方面，政府进一步采取资本主义制度调整的阻力会减少，获得的支持度会增大，从而使进一步的制度调整进行得比较顺利；另一方面，既然中低收入家庭认为这些政策措施是转向社会主义的政策措施，这就增加了进一步向资本主义制度调整的刚性或不可逆性，从而使得西欧国家在金融形势和经济形势好转之后试图减少政府对经济的干预力度或试图撤出国家对私营大银行、大公司的注资时，会受到来自中低收入家庭和社会各界的压力，甚至会引起政治上的风波。目前虽然看不到这种迹象，但未必以后不会出现政治上的动荡，未必以后在大选中政党之间不会就此发生激烈的争辩。20世纪30年代以来西欧国家资本主义制度调整的速度在经历了几十年间或快或慢的进展后，从现在起，速度有可能逐渐加快，资本主义制度调整的刚性或不可逆性也会表现得越来越明显。因此。可以作出如下的推测：在这次全球严重的金融危机、经济危机之后，资本主义的制度调整会以比以前更快的速度进行，而且制度调整的刚性或不可逆性也会比以前表现得更加突出。
进一步分析，能不能作出如下的推测：在西方国家资本主义制度确定以后。资本主义的制度上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 资本主义制度是生态危机的真正根源
下一个论文： 工业革命和资本主义制度的广泛建立 |
|
用户登录 
新用户注册 