| 世界经济危机和资本主义制度调整 |
|
|
|
调整就是不可阻挡的趋势，在经历了19世纪和20世纪初期之后，自由市场经济的作用到1929-1933年世界经济危机前夕已经达到了顶点，越过这个顶点，自由市场经济的作用受到普遍的质疑，因为世界经济危机表明了自由市场经济作用的局限性，从此西方国家对经济的干预便有了合理性。第二次世界大战结束以后，西欧国家的议会先后用法律形式使得政府的经济干预具有合法性。隔了半个多世纪的今天，当严重的金融危机和经济危机降临，在西方各国普遍遭到打击的情形下。自由市场经济的作用又一次受到质疑，于是就有了政府加强对经济干预和国家向私营大银行、大公司注入资本的呼声，并相继在西方各国成为具体措施。如果以1929年为分界线，把1929年以前的资本主义和1929年以后的资本主义看成是两种不同体制之下的资本主义，即1929年以前的资本主义可以称为自由市场经济体制下的资本主义；1929年以后的资本主义可以称为混合市场经济(或者像德国经济学界经常采用的“社会市场经济”)体制下的资本主义。混合市场经济体制下的资本主义的特征，一是反映在自由市场经济运行基础上国家的干预力度增大了，政府在认为必要时对经济进行的调节力度加强了；二是反映于私营经济为主的条件下国家对经济的股权参与或国有化比重增大了。整理：WWW.YbAsk.COM 。
而这两个特征中，在美国主要以第一个特征为主：在西欧一些国家，两个特征是并存的，甚至是并重的。
从资本主义制度调整的角度来看，制度调整实际上就是体制的转换。从自由市场经济体制下的资本主义转到混合市场经济体制下的资本主义，并不改变资本主义制度的性质，但体制却转换了。中低收入阶层的倾向性和他们在大选中的作用，是资本主义制度调整的推动力。
再讨论前面提到的第二个问题。在西欧某些国家，左翼政党是怎样想的?他们在未来的大选中会提出什么样的纲领、主张，以争取选民的支持?
几乎没有哪一个党是不同意资本主义制度调整的，因为不同意资本主义制度调整，在选举中将失去选民的支持。在这种形势下，2008年世界经济危机对西欧社会经济的巨大冲击不可避免地会对西欧国家今后的政党活动和竞选纲领产生有力的影响。社会党，无论是作为执政党还是作为在野党，都会把继续推进资本主义的制度调整当成是争取选民的纲领性目标，其中将包括下列措施，如加强对私营银行和私营大公司的监管，建立资本主义经济运行的预警机制，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 资本主义制度是生态危机的真正根源
下一个论文： 工业革命和资本主义制度的广泛建立 |
|
用户登录 
新用户注册 