| 用ｈ指数对我国图书情报学界作者进行评价 |
|
|
|
|
由于作者的某一篇或几篇作品得到了比大多数作品非常高的引用而给予其过高的评价，而这对于那些虽然总被引次数比他们少，但是其作品总体被引情况更稳定的作者来说是非常不公平的，h指数克服了这种不公平的缺点。 从统计数据看，h指数越大，相应的a值越满足属于(3，5)区间，反之，h指数越小，a值变化的范围也越大，越不稳定。说明h指数高的作者的作品总体被引情况比h指数低的作者的被引情况更稳定。
h指数在10以上的各值相对应的作者数开始减少，说明在总体上作者还是存在高作品数低被引的特点。这种情况也在一定程度上表明，当h指数比较高(如在本领域为10以上)，则这些作者的科学产出质量都比较稳定，他们的h指数与总被引次数之间有着较为稳定的关系;而当h指数较小时，作者可能正处在本人学术研究过程中的上升期，还没有达到稳定的程度，所以h指数与总被引次数的关系动荡较大。
a值较小的情况通常是作者所发表的作品比较少(当然其 指数也较小);或是作者发表的作品中得到h次以上引用的作品占作品总量的比例较大，当然后者是我们所期望见到的。
表1中第6列的排名变化情况表示从以总被引次数排名到以h指数排名名次的变化情况，负数表示名次下降。来源：Www.Ybask.Com 。
从表1中看出，下降最大的是6名，上升高最多的为5名。前十名在两种指标下名次都没有变化或变化很小，表明这些学者的学术影响力能够经受这两种不同评价指标的测度。
论文联盟http://wWW.LWlm.Com
从表2的第1、2、3列中数据可看出，h指数=1的作者最低被引数只有3，最高为7;而h指数=5时，最低被引数就达到了58，最高被引数达到214，都超过了前者的10倍以上; 指数超过10的总被引数，总体上也呈上升趋势，且上升的速度远远超过h2增加的速度。
3.2h指数与作品总数
作品总数(Np)能够衡量一名作者的科学产出能力，但却不能评价这些科学产品的质量。从理论上来说，一名作者的h指数为h，他最少只需发表h篇作品。但实际上这种情况几乎是不可能出现的，这是因为在一名作者的h篇作品中的每一篇都同时能得到恰好h次引用的情况是不大会出现的，特别是当h指数较高时。而且由于h指数是一个动态变化的指数，作者最近发表的文章由于其被引用情况还没有达上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 刍议图书情报学知识论研究
下一个论文： 论图书情报学领域中的信息经济学探索 |
|
用户登录 
新用户注册 