理性的人,不理性的资本主义 |
|
|
理性的人,不理性的资本主义
前段时间,我网购一台喷墨打印机,因为日常打印量不大,所以选择了一款所谓“超高性价比”的产品。但问题很快来了,打印了100页不到,墨盒就用干了,而一个容量稍大的新墨盒的价钱竟然跟打印机本身差不多。 打印机本身虽然很便宜,但使用成本高得离谱,在这种情况下,我只能承认买错了东西,于是另买了一台激光打印机,把那台还崭新的喷墨机扔到角落,任凭灰尘布满。 这是一次再普通不过的经济行为,却耐人寻味。对我个人而言,这是一次金钱上的浪费;对生产产品的厂商来说,意味着完成了一次销售,在论文联盟http://wWw.LWlM.cOM企业业绩上得到了体现;而对社会而言呢,这无疑是一种资源上的浪费。这种浪费在经济学的视野里,可以被解释为“增长”的组成部分,浪费如果足够多,那么经济便是“繁荣”的。 研究人如何行为及交往的经济学将稀缺性作为思考的起点:宏观上,世界上没有足够的资源满足所有人无限的欲求;微观上,每个经济主体能够运用的资源也是有限的。编辑:www.ybask.Com 。 理性体现为在无限的欲望和有限的资源之间进行权衡,亦即在约束条件下力求得到最佳的结果。建立在此基础上,才有了资源优化配置、提高资源利用效率等议题。 人和企业作为微观经济主体,都有理性的一面。比如,我作为消费者,起初的购买行为取决于价格因素,随后再考虑到使用成本过高的情况下,断然将此前的支出视为“沉没成本”,没有进一步购买相对昂贵的耗材。厂商则针对不同的市场需求开发产品,并成功售出,完成了它的目标。这些都可以解释为在自身约束条件下做出的符合理性法则的行为。 但是,经济运行从整体上又体现出极度的“不理性”,它没有将资源的稀缺性置于首要考虑的位置,甚至俨然是将自然资源的无限性当成了不容置疑的前提。比如,那款 “超高性价比”的打印机是否符合用户长期使用的需求,是否具有耐用性,不是企业所关心的,它的考虑范围到销售完成便终止了。 这有点像产品设计中的“计划报废”策略,即在设计时便尽量缩短产品的生命周期,或用其他方式加快更新换代的速度[1] [2] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 略论资本主义列强的“中立”政策 下一个论文: 浅谈网络展厅与艺术 |
|