【摘要】香港法院借用普通法上的判决意见规则，在“庄丰源案”以及“外佣居港权案”中确立了一项限定人大释法之效力的规则，在一定程度上改变了《中华人民共和国香港特别行政区基本法》的解释制度。判决意见规则有着深厚的普通法理论基础，且作为香港原有[11]edgar bodenheimer/john b. oakley/jean c.love, an introduction to the anglo-american legal system: readings and cases, fourth edition, west pub. co., 2007, p. 116.
[12]john w. salmond, the theory of judicial precedent, 16 law quarterly review 376[1900].
[13]edmund m. morgan, introduction to the study of law, 2d ed., chicago callaghan, 1948, p. 155.
[14][16]参见袁吉亮：《论立法解释制度之非》，《中国法学》1994年第4期。
[15]参见袁吉亮：《再论立法解释制度之非》，《中国法学》1995年第3期。
[17]see william tetley, mixed jurisdictions: common law v. civil law[codified and uncodified], 60 la. l. rev. 677[2000].
[18]see johannes m m chan/h l fu/yash ghai edit, hong kong's constitutional debates: conflict over interpretation, hong kong university press, 2000, pp. 44-46.
[19]see facv 5, 6&7/2010.
[20]参见《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第13条第1款和第19条的解释》，《中华人民共和国全国人民代表大会公报》2011年第6期。LOCalHOsT