| 体育产业的垄断与竞争问题研究 |
|
|
|
，推进了国外学者对体育产业垄断与竞争问题的深入研究。以美国为首的许多西方国家的学者，结合有代表性的运动队、联盟运动员协会等组织的实际情况，从不同视角对体育产业的垄断与竞争问题进行了研究。Ross和Lucke（1997）研究了高水平运动员较之普通运动员更需要反托拉斯保护的原因问题；Ross和Dimitroff（1997）分析了美国主要棒球队的反托拉斯问题；Blair和Romano（1997）对美国全国大学生体育协会（NCAA）的共谋垄断进行了探讨；Gallant和Harmon（2003）讨论了职业体育联盟可选择的反垄断法和公共政策；等等。
我国体育产业起步较晚，有关体育产业垄断与竞争问题的深层次研究较为少见，但是，我国体育产业化的加快推进也带动了国内学者对体育产业垄断与竞争问题研究工作的开展。石磊（2000）、席玉宝（2004）等学者对美国的职业运动联盟进行了分析，认为这种组织是一种行业卡特尔垄断组织；姜熙和谭小勇（2010）回顾了美国职业棒球联盟反垄断豁免的历史演进过程，并分析了其对我国职业体育反垄断的启示。曹芳平和周武（2009）对中美职业体育产业的垄断性质进行了比较，认为与美国职业体育产业的经济性垄断相比，现阶段我国职业体育产业的垄断更多地表现为体制性的行政垄断。王庆伟（2005）分析了我国“行政垄断型职业体育联盟” 的现状、成因及其缺陷，指出市场垄断型职业体育联盟才是我国职业体育联盟的理想模式。许永刚和王恒同（2005）对我国竞技体育发展过程中存在的排斥和限制竞争的垄断态势及其成因进行了研究，主张我国竞技体育改革要划清政府职能，并制定竞技体育反垄断豁免法。裴立新（1997）认为，多元化有限型的市场是中国体育市场较为理想的模式，它既可以通过市场机制克服体育市场运作中体委的行政行为及垄断的弊端，又能克服完全竞争的盲目性。卢元镇（1999）指出，既然承认体育是一种产业，就应该按照市场的法则进行运作，维护市场运作的公正，减少行政手段的干预，反对不正当竞争，并铲除对体育资源的独家垄断。徐林江和李英（2004）对我国体育彩票市场进行了研究，指出我国体育彩票市场结构具有寡头垄断的特征，需要进行制度和技术创新。萧红波（2006）分析了体育专业报纸的垄断趋势，认为中国体育报纸由自由竞争进入垄断竞争是媒体市场化发展的必然结果，也是体育专业报纸上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 如何发展体育产业的调查和分析
下一个论文： 济南高校体育产业开发的现状及对策研究 |
|
用户登录 
新用户注册 