浅谈公民隐私权的刑法保护

　　一、前言
　　隐私权（Right to Privacy）这一概念最早是在美国出现，伴随着我国改革开放的步伐，逐渐在中国得到重视。隐私权就是赋予公民享有的对其个人的与公共利益无关的私人活动、私人信息、和私人事务进行决定，不被他人非法侵扰的权利，属人格权的一种。加强对公民隐私权的刑法保护，是我国社会主义法治社会建设的必然举措，也是加强我国社会主义和谐社会进程的重要环节。
　　二、我国现有刑法对隐私权保护的现状
　　隐私权于我国而言，是属于舶来品，从国外传入中国的时间比较短暂，发展起步较晚，虽然在慢慢得到重视，但毫无疑问，尚处于这一领域的初级阶段。据笔者多年的法律事务工作经验，结合我国的立法和司法两个方面而言，我国法律从理论上是对公民的隐私权进行严格保护的，相关的法律条例内容广泛的存在民法，刑法，宪法等多个领域的法律中。刑法是最重要的公民隐私权保护法律之一，主要而言，是通过追究侵害隐私权行为的刑事责任，如此可以达到保护公民隐私权的最终目的，是宪法在保护公民隐私权方面的细致化和具体化。但由于各种因素的限制和影响，我国公民隐私权的刑法保护依然存在很多问题，保护力度不够，法律不够完善等。笔者将从以下几个方面简述存在的问题。
　　（一）缺乏系统的立法
　　虽然我国的刑法对公民的隐私权进行了保护，但是，从刑法中对保护隐私权的内容分析可以看出，这套法律在公民隐私权的保护上是比较零散，混乱的，缺乏系统性和全面性，立法缺乏完整性，刑法中关于公民隐私权的内容，也散落在刑法第245条、252条、253条、284条的规定，而且，在法律中，对公民隐私权的具体内容缺乏明确具体的规定，没有衔接好，缺乏统一性。wWW.yBAsK.com
　　（二）隐私论文联盟http://*权的混淆，界定不清晰
　　在我国的司法界，很多情况下都将隐私权和名誉权混为一谈，二者都是公民最关键最重要的具体的人格权利，都是为了保护公民的合法权益，人格尊严而设置，既有区别又有着十分密切的联系，但很多时候将二者视为同一种权利，当名誉权发生侵害时候，多半也伴随着对公民隐私权的损害，如此，更加大了对两种权利的界定，不利于对公民隐私权保护的规范性和全面性。
　　（三）刑法对公民隐私权的保护具有局限性

[1] [2] [3] 下一页