现代内部审计独立性问题剖析 |
|
|
理层决定。因此,管理层的决策不应损害内部审计的客观性”。咨询服务只是对内部审计独立性成了一种潜在的威胁,但并不意味着一定会损害或削弱内部审计人员的客观性。如果专业的内审人员和内审部门能够识别出与先前的咨询服务相关的后续审计任务中的威胁客观性的潜在因素,能够考虑到缓解因素,并采取适当措施减少或化解剩余威胁客观性的因素,内部审计人员的客观性就能得以最大限度地保持或者至少不受到严重损害。 结论 内部审计的独立性是现代内部审计充分发挥其在公司治理中的确认和咨询职能,承当各种角色挑战的根本保证。失去了独立性,一切都无从谈起。内部审计独立性的核心是组织地位上的独立,它要求内部审计必须有较高的组织地位,因此将内部审计置于独立董事组成的审计委员会的领导之下并独立于管理当局,内部审计部门负责人直接向公司的最高执行机构——董事会下设的审计委员会负责并报告工作的组织机构模式能够最大限度地体现内部审计机构组织上的独立性和权威性,保障内审职能作用的发挥。 内部审计的独立性要真正得到保证,至少应具备以下条件:审计委员会须确保内部审计机构能充分地、不受限制的与公司高级管理层、审计委员会及董事会进行沟通和交流,并向其报告工作结果;审计委员会必须评查内部审计机构的工作章程并保证内部审计可以不受限制地获得其工作所需的记录、职员、财力和物力;内部审计机构负责人(简称cae)的聘用、解雇决定应由审计委员会主席认可,其还必须适当参与cae业绩的考核及薪酬的决定;审计委员会必须让cae及外部审计师有机会定期与其进行非公开的商谈和讨论,而没有管理层人员参加。可见,要保证内审的充分独立,避免受管理层的操控或影响,审计委员会的作用及其对内审的支持极为关键。事实上,内部审计与审计委员会是相互支持、相互促进的,审计委员会要能对本公司的经营、管理有彻底的了解,必须考虑内部审计师的工作。鉴于内部审计在确保公司内部控制制度有效运转及管理和控制风险等方面的独特作用,它在帮助管理当局及审计委员会对内部控制进行评估、报告方面也起着任何其他部门所无法替代的作用,从而支持和促进审计委员会全面有效地履行其监管职责。 参考文献: 1.andrew d.bailey,jr.,audrey a.gramling,sridhar ramamoorti(王光远等译).内部审计思想.中国时代经济出版社,2006 2.刘力云.审计委员会制度述评.审计研究,2000 3.乔冠华,蒋苏娅.审计委员会的理论与运作.中国时代经济出版社,2007 上一页 [1] [2] [3]
|
|
上一个论文: 浅析内部审计与公司治理的互动机制 下一个论文: 新会计准则中资产减值会计制度的不足及完善建议
|
|
|
看了《现代内部审计独立性问题剖析》的网友还看了:
[法律论文]浅谈马锡五审判方式对现代司法制度的影响 [法律论文]试论中国民法的现代化 [法律论文]试论风险防控管理在基层检察院内部监督工作中的初 [经济论文]关于加强企业内部控制的研究与探讨 [经济论文]试析完善中国现代物流立法的思考 [免费范文]现代传播语境下的网络话语特征 [经济论文]宁波现代化农业服务跨区合作研究 [经济论文]建设现代农业迫切需要农业科技创新 [经济论文]刍议现代经济下的融资租赁 [经济论文]试论企业内部控制制度的审查与监督分析
|
|