最终起到威慑的作用。

结语

长期以来，刑讯逼供问题成为一个屡禁不止的难题。无论是之前发生的******案，还是赵作海案，几乎每一起冤假错案都不同程度的有着刑讯逼供的存在。非法证据排除规则的确立和不断完善，为解决刑讯逼供问题提供了法律出路。笔者相信，通过理论的不断探索，立法的逐步完善，司法实践中的共同努力，刑事非法言词证据排除规则必然会在我国刑事诉讼中发挥不可替代的作用，侵犯人权、非法取证等一系列现象一定会在我国得到遏制，从而为我国构建完整的非法证据排除规则提供基础。

参考文献

[①]徐鹤喃：“我国非法证据排除规则之多视角推动”，《法学》2007 年第 1 期，第 149 页。

[②]杨宇冠：“非法证据排除规则及其在中国确立问题研究”，《比较法研究》2010 年第 3 期，第 74 页。

[③]张敬博：“非法证据排除制度化之路径选择”，《人民检察》2010 年第 7 期，第 31 页。

[④]王迎龙：“非法证据排除规则适用范围探讨——兼论<办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定>”，《江

苏警官学院学报》，2010 年 5 月第 25 卷第 3 期，第 10 页。

[⑤] 杨宇冠：《非法证据排除规则研究》[m]，中国人民公安大学出版社 2002 年版，第 256 页。

[⑥] 王敏远：“现代刑事证据法的两个基本问题”，《国家检察官学院学报》2010 年 12 月第 6 期，第8 页

[⑦] 樊崇义：“只有程序公正，才能实现实体公正——学习“两部三高”颁布的‘两个规定’”，《法学杂

志》2010 年第 7 期，第 6-14 页。

[⑧] 杨宇冠、孙军：“构建中国特色的非法证据排除规则——<关于办理刑事案件非法证据排除规则若干问题的规定>解读”，《国家检察官学院学报》2010 年 8 月第 18 卷第 4 期，第 106 页。

[⑨] 左德起、贺明峰：“非法证据排除规则的困境及出路——以刑讯逼供为主视角”，《证据科学》2010 年第

卷（第 3 期），第 363 页。

[⑩] 曾娜、陈治宇：“非法证据排除规则的程序性裁判问题初探”，《荆楚检察》2007 年第 12 期，第 100 页。

[11] 靳国忠：“有必要设立‘讯问三限’制度”，《检察日报》2010 年 6 月 7 日第 3 版。

[12] 陈虎：“程序性制裁之局限性———以非法证据排除规则为例的分析”，《当代法学》2010年第2期，第93页

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]