安利的性质是你不愿评论还是无法解释呢？

2.“一有机会就立即变得不诚信”是自律的无力性吧，人总是可能有稍纵即逝的不诚信念头，只有他律和社会道德、舆论才能打消人们的不好念头，这不正是他律吗？

3.三鹿事件，国家第一时间撤销了相关人员的职务，因为管理不利，他律不够；其次，对那些没有良心的人，不靠他律如何管束？不靠他律如何教化？三鹿事件里，温总理都说了“他们没有良心”，你还要他们凭良心自律，这不是痴人说梦么？

4.我愿意做一个自律的人，但是我更希望你借我钱的理由不是因为我是好人，而是全中国都是一个有借有还再借不难的好环境好社会，这样的好的社会环境不正是他律提倡的吗？

5.执法者更要被监督（前面说过）

不知道对方辩友有没有认真关注过外国，他们的公交车没有乘务员，全靠个人自觉投币，信用卡透支也全靠自觉按期还款，是在完善的法律制度下给以个人最大限度的自律，如果出现个人的诚信问题则会受到最严厉的他律处罚。诚信问题将会成为他一生抹不掉的污点。对方辩友怎么可以把因为自律无力而出现的诚信问题归结为他律的有限呢？

请问对方辩友 ：很多时候，自律是靠不住的，只有他律才能靠的住，为什么我们要主要靠一个靠不住的自律，而不主要相信一个靠得住的他律呢?

请问对方辩友，在1972年的水门事件中，美国总统尼克松因为涉嫌在竞选中非法窃听竞争对手而被迫辞职。对方辩友您知道他的丑闻是靠自律主动坦白的还是靠他律被揭发的吗？

首先，对方辩友显然完全误解了“自律”的定义。对方如此定义自律，那为何我国还大力提倡诚信自律？难道是提倡贪钱、贪钱、再贪钱吗？对方如此曲解含义，张冠李戴，指鹿为马，难道这就是对方所说的高尚自律吗？

其次，只有正真的自律，才能制定出严格客观的他律。如果他律的自定者不是一个正真自律的人，有谁能保证，他所制定出的他律是严格客观的呢？

1.类比本来就是辅助说明问题的啊，他律建立的良好的社会道德体制，能够在没有出现问题的时候防微杜渐，提高全社会的道德修养，在出现问题后及时发现解决，这和平时防止疾病，生病时及时治疗的医疗体制有相似之处啊，难道我们生病主要靠自己的免疫力和体质，就不去向他人医生寻求帮助吗？

2.谢谢你也承认自律不能百分百保证利益面前人们不会变质，那也就是承认了自律的无力性，他律就是通过增加不诚信的成本，导致大家发现不诚信划不来，划不来的事情谁做啊，所以从根本上解决不诚信问题。

1、提醒对方辩友，反复纠缠与辩题无关的所谓性质问题不是今天的主题。

2、对于稍纵即逝的不诚信念头，法律和舆论能随时随地出现以进行约束吗？只有一个内心高尚诚信自律的人，才能随时扼杀邪恶念头，正所谓自律才能从根源解决诚信问题。

3、对方也说了“他律不够”啊，温总理的话更说明了国家对良心对自律重要性的认识，当然这个自律过程我们不介意他律参与，也说明了自律是一个良好修养，而不是对方辩友所谓的胡长清之流贪污之事。

4、全社会是不是由对方辩友这样一个个讲诚信的人构成的？

5、我方问题是一个选择性命题，请对方直接选择哪一种，选择完了，有了前提我们才能谈约束谈监督。

对方辩友这么讲我们似乎不对，请问水门事件都翻了一页了，对方辩友是不是就想让它像历史一样翻过去呢？

对于我方的问题，您方一个也不能回答，对于已经有了圆满解释的问题，您方却纠缠不休，您方如此辩论如何让人信服？我方辩论，先辩再论，您方辩论，只论而不敢辩，这样做似乎不太合适。

我方从未否认过自律与他律相互依存的关系，也未否认他律是自律不足时的补充与辅助。

我想请问对方辩友，是自觉投币的人多，还是不自觉投币的人多？显然，诚信主要还是靠的自律，不足时才需要他律的补充和辅助。

对方先前的美国及新加坡例子已经证明，他律具有滞后性、简约性、有限性，且因地制宜、因时制宜。否则，怎么会产生法律越健全，犯罪率反而越高，打假是越打越假？一时的靠的住，并不是永久的靠的住，对待问题显然疏比堵有效，所以对方辩友不能因为自律有所存在不足，就否认自律在诚信中的主导地位；也不能因为他律有所长处，而夸大他律在诚信中的作用。

1、首先,我方这是第三次回答对方关于揭发是否起关键作用的事例，但我方不介意通过此事再一次证明诚信主要靠自律。

2、水门事件的曝光首先是出于偶然性而被发现，尼克松的下台固然与舆论的压力有关系，但是我们不能因为一个人的一件事不主动就否认自律的主要性，而且，尼克松是主动辞职，直接体现了舆论内化为尼克松的自律，而对整件事情起到实质性作用。

因为网速各有不同，这不是自律和他律能解决的问题。

主持人在最初规则中要求自由辩论有来有往，我方严格自律，而对方辩友在第三页的四个帖子相隔不到10分钟，这不正说明对方没有严格遵守他律吗？

而且对方对我方先前提出各类诚信问题的忽视，而纠结于对某企业性质的鉴定，我方不能不遗憾的说对方舍本逐末。

1、他律表面的滞后性，正体现出他律在诚信养成阶段与诚信作用阶段“惩前毖后”的修正性和协调性，从而不断保障了诚信的持久性。

2、他律是社会主体的共同价值体现，远比单纯的个人自律广泛而深远，加大他律之前，众多的假冒伪劣产品藏浮于世，正是加大他律之后，让更多的假冒伪劣产品浮出水面，更加凸显出他律相较于自律的深度和广度。

请问对方辩友，当今社会，不少不法企业个人为了追求利用，不惜铤而走险，偷税漏税。这些人大多都是受过高等教育，自律能力较强的人，可是为什么在利益面前，您一直强调的自律没有杜绝偷税现象，而是偷税越演越烈呢？

1

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页