改革二十年回顾与展望(上) |
|
|
家的剩余劳动力向第一国家转移,当然,美国希望我们花了大量资源培养出来的精英分子到他们那里去,据说现在,英、法、德也学美国的样子招募中国的精英分子。中国的剩余劳动力到底有多少,专家有不同的估计,因为这个估计是可以区分为绝对剩余还是相对剩余的,如果计算绝对剩余的话,那么按照现有的核心家庭(关于核心家庭,中国的这一转变也是奇迹,中国的大家族彻底的崩溃变成核心家庭,西方这一转变花了几百年时间,而中国就是五六年的时间,无论是江浙地区还是中西部地区,这种三代同堂的大家族都是瞬间就消失了。)匡算,以家庭规模和机械装备来综合考量,在北方的麦黍区,大概一个家庭可以耕种八十到一百亩左右,在南方的水稻耕种区三十到四十亩土地,这就意味着以中国现有的耕地(耕地在中国传统中有两种计量方式,一是延续民国到解放初期来的税亩,而不是实亩。如在浙江我的家乡,就有大亩和小亩之别,小亩是1.8亩做一亩,大亩是2.5亩做一亩,这种不同的标准之产生有两个原因,一是当时的产量是按产定亩的,如过去明清时代,一亩的产量是三百斤一亩,那么,什一税是一亩交三十斤,政府关心的就是它拿的那三十斤,而不是实际多少亩,如果我那里的产量是一百斤一亩的话,就是三亩做一亩,所以就叫做大亩,而两亩合一亩就是小亩,还有就是丘陵地带农民自己在山上一路开垦上去,这些零碎的土地不计亩。这种产量和平均产量接近的税亩和实亩是一样的,在北方平原地区应当是这样,而在南方,税亩和实亩有较大差距,严格来讲,税亩也是一个比较可信的单位),不知道现在19亿亩和14亿亩的计量口径和标准哪个更准确,但按照现在的生产力,估计只需要8000万到1亿劳动力就足够,1亿劳动力我们乘以2.5或3这个系数,那么只需要2亿多的农村人口,就可以提供现有社会需求的农业产品,从户籍这个角度讲,就意味着9亿农民,2.5亿就足够,那么多人该到哪里去?当然,我们城市化的发展解决了大批剩余劳动力的出路问题,在这里,又有两个统计口径,一个说是30%,一个说是37%(呵呵,这就是黄仁宇说的“数目字管理”,中国其实是有“数目字管理”的,我查阅过大量的明清县志,税和地都精确到小数点后的四位,这么精确,难道不数目化吗?但问题是,精确的数字后面都是胡说八道)。大量的剩余劳动力能不能在较短的时间转移到工商业呢?现在乡镇企业的就业者大概是有1.2亿,这个民工是7800万,这两个数字的统计口径是有重合部分的,估计这二十年来,我们大约有1.2-1.5亿的农村劳动力转移到工商业来,另有1.2-2亿的劳动力沉淀在农村或处于半失业状态。 有人认为,既然过去的二十年消化了这么多劳动力,那么再过二十年呢?这种线性思维,我觉得是有问题的,如果我们不能在较短的时间自我消化如此之多的农村剩余劳动力,那么,我们民族整个的发展战略该做怎样的安排?这是一个重大的问题。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
上一个论文: 改革二十年回顾与展望(下) 下一个论文: 渐进改革与人力资产
|
|
|
看了《改革二十年回顾与展望(上)》的网友还看了:
[法律论文]论坚定不移贯彻实施 矢志不移改革完善 [法律论文]试论简易程序案件公诉模式改革刍议 [法律论文]试论金融体制改革应符合我国国情的几点思考 [经济论文]基酒质量监控方法的改革与创新 [经济论文]浅析对县级财政国库管理制度改革探讨 [经济论文]从凯恩斯主义成败谈经济学理论与体制改革的顶层设 [经济论文]农业社会化服务体系建设应正确处理改革与发展的关 [经济论文]浅析地方工科院校财务管理专业人才培养模式改革研 [今日更新]中国历史上唯一进入“二十四孝”的皇帝 [今日更新]临床医学专业内科工学结合教学改革探索
|
|