的年均实际增长率亦达１０.２％；因此，更不存在所谓滞胀这种离奇的状况。 如果我们仅以当前生产能力利用率的高低做为判断经济增长点的依据；那么在我国９４种主要的工业产品中，只有１９种的生产能力利用率在８５％以上（据第三次工业普查）；其中，只有三种是最终消费品，即白酒、组合音响和电风扇，它们的生产能力利用率（％）分别为：９７、９５和９０。显然，靠这三种产品来带动或支撑经济的增长是绝无可能的。 普及率说明了什么 现在我们换一种角度来看问题。下面的表－２是１９９５年我国城乡家用电器主要产品的普及率状况（电话计入了初装费）。 在表－２中，全国平均数是以城镇权数为２９％和农村权数为７１％计算而得；饱和拥有率也是全国平均数，此列和价格列的数字皆为估计值。其中：录相机的饱和拥有率被设定在１００，是因为我们把ｖｃｄ合并于此项目中。 表－２：１９９５年家电产品普及率（百户拥有率） ┏━━━━┯━━━━┯━━━━┯━━━━┯━━━━━┯━━━━━┓ ┃ │ 城 镇 │ 乡 村 │全国平均│饱和拥有率│价格（元）┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃微 机 │ 3.00 │ 0 │ 0.87 │ 33 │ 4000 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃空 调 │ 8.09 │ 0 │ 2.34 │ 35 │ 4000 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃录相机 │ 18.19 │ 0 │ 5.28 │ 100 │ 2000 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃洗衣机 │ 88.97 │ 16.9 │ 37.80 │ 100 │ 2000 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃彩 电 │ 89.79 │ 16.92 │ 38.05 │ 100 │ 4000 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃冰 箱 │ 66.22 │ 5.15 │ 22.86 │ 100 │ 3000 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃电话机 │ 10.00 │ 1.00 │ 3.61 │ 100 │ 2000 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃照像机 │ 30.56 │ 1.42 │ 9.87 │ 100 │ 500 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃组合音响│ 10.52 │ 0 │ 3.05 │ 33 │ 2000 ┃ ┠────┼────┼────┼────┼─────┼─────┨ ┃录音机 │ 72.83 │ 28.25 │ 41.17 │ 100 │ 300 ┃ ┗━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━━┷━━━━━┛ 注：第１、２列资料来源见１９９６年《中国统计年鉴》，其中微机、电话机的数字是估计值；在农村有关数据中，凡因不可得者，皆以零为其估算数。 由表－２可见，对全国而言，在十种主要的家电产品中，没有处于饱和水平的产品；即使是所谓的新三件[2]也仍然处于高速成长期，其他产品（除录音机以外）则大致处于导入期。十种家电产品的全国平均普及率仅为２０.４％（以不同产品的价格和饱和拥有率计算加权平均），这就说明，从全国来看，我国家电市场刚刚步入成长期，其未来的空间拓展潜力还很大，目前只不过利用和开发了这个市场１／５的容量。由此，我们不难得到如下结论：根本无需去寻找新的消费热点，这些新型的家电产品仍将在相当长的一段时间里（２０年左右），给予我国经济的增长以有力地支撑。 为了看清这一点，我们以目前普及率最高的洗衣机、彩电和冰箱（不考虑录音机）为例，做些进一步的分析。 １９９５年我国人口数为１２.１亿人，假设今后其以每年１％的速率增长，至２０２０年其总数将为１５.５３亿人。设那时每户人数为３.１人，则届时全国将有５亿户。现再设上述三大件的平均更新周期为１０年，百户拥有率为１００；则饱和水平时全国三大件的保有量将各为５亿台，如以维持饱和时期更新水平的需求量作为最大生产量，则那时我国每个大件的年生产量将为５０００万台（不考虑进出口）。 １９９５年我国彩电、冰箱和洗衣机的生产量分别为２０５８万台、９１９万台和９８４万台。由表－１可知，如这三大件的生产能力利用率由当前水平达到８５％，则其年产量应分别为３７９４万台、１５２０万台和１８５７万台。在此基础上，还需分别再扩大３２％、２２９％和１６９％，才能达到上述各自５０００万台的年生产量水平（也就是饱和时的年需求水平）。或者说，如以１９９５年三大件的年产量为基准，要在２０２０年达到各自５０００万台的年产 量，则在今后２５年间彩电、冰箱和洗衣机的产量年均递增率应分别为３.６％、７％和６.９％。至于那些普及率远不及这三大件的家电产品，其增长前景更是一望可知了。 小结 由上文的分析可见，问题并不在于缺新的消费热点或经济增长点，而在于当前生产能力利用不足与未来广阔市场前景的矛盾；矛盾焦点在农村。 先看新三件的情况。由表－２中的数据不难算出，其平均拥有率的状况是：城镇为８１.７５％，农村为１２.９９％，全国为３２.９３％（皆以新三大件的价格和饱和拥有率加权计算平均）。可见，在城市中，新三件的市场已高度成熟，即将进入饱和区域。但农村市场则刚步入导入成长区。 再看十种家电产品的情况。由表－２数据可算出，十种家电产品的城镇平均拥有率为５２.０８％（如以对称的ｓ增长曲线做为参照，则其已过了加速高成

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页