纺织品、机电产品和高新技术产品。
在分析双边主要贸易商品的时候，农产品和机电产品作为西南次区域具有最主要地位的产品，是我们分析的对象，我们运用双边贸易专业化指数(贸易竞争力指数)、产业内贸易指数等定量分析方法，从双边的外生比较优势、内生比较优势的角度来分析双方农产品和机电产品等主要贸易商品的特点。
(一)基于外生比较优势形成的产品竞争力分析
基于资源禀赋的外生比较优势形成的产品竞争力的特征，可以用贸易竞争力指数(双边贸易专业化指数)nx来表示其计算公式为：nx_ij=(x_ij-m_ij)/ (x_ij+m_ij)
x_ij为i国第j种产品的出口值； m_ij为 i国第j种产品的进口值。 如果 nx的值大于0，则表示 i国是第j种产品的净出口国，表明该国这种产品的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争优势，且数值越大，优势越大；如果 nx的值小于0，则表明i国为第j种产品的净进口国，i国的第j种产品的生产效率低于国际水平，处于竞争劣势，绝对值较大，劣势越大。 该指数越大表明竞争力越强，如果以0.5为界作为竞争力标准，>0.5表明双方该产品属于垂直分工，或者说属于有明显贸易专业化分工倾向。
据此公式测算出泛珠西南次区域-东盟农产品、机电产品贸易竞争力指数见表3。

从表3中可以看到：
农产品方面。西南次区域的nx指数大于0，说明西南次区域对东盟的农产品出口生产效率较高，具有较强的贸易竞争优势，但是，如果以0.5为界分析，西南次区域与东盟在农产品贸易上并没有明显的专业化分工倾向，双方在农产品上竞争性还是比较大的，这也可以说明为什么中泰零关税实施后，包括西南次区域在内的泛珠会受到来自东盟水果和蔬菜的强烈冲击；此外，我们可以看到，在西南四省区中，贵州的nx指数最大，和东盟在农产品贸易上是处于纯出口的地位，双方农产品专业化垂直分工程度最高，互补性大；而广西的最小，仅为0.14。

从机电产品看，西南次区域与东盟nx指数非常高，超过了0.5，说明西南次区域和东盟在机电产品上具有很强的贸易竞争优势，同时，与东盟在该类产品上具有明显的专业化分工。这种竞争优势体现在西南次区域在机电产品等劳动密集型产品上与东盟的互补度较大，其中，广西、云南的nx最大，而贵州最小，且为负数，可见，广西、云南与东盟在诸如机电产品的贸易上有较大的竞争优势。
由于机电产品占了制成品的较大比例，以上nx也说明了，西南次区域与东盟的优势在于工业制成品，而在农产品等资源型产品方面的竞争优势略逊色一些。
(二)基于内生比较优势的产品产业内贸易
在对西南次区域和东盟主要商品的数据统计中，显示出农产品、机电产品同时存在进口和出口的商品数额，表明在该商品中有着互补性的贸易需求。我们运用产业内贸易指数iit分析。计算公式如下：iit=[(x_ij+m_ij)-(x_ij-m_ij)]/(x_ij+m_ij)×100
其中：x_ij—— i国第j种产品的出口值；
m_ij—— i国第j种产品的进口值。
iit取值(0，100)之间，当iit=0，所有贸易都是产业间的；如果进口量都与出口量相同，则iit=100，当iit在(0，100)时，既有产业间贸易也有产业内贸易。如果以50为界，当iit>=50，主要是产业内贸易，当0<=iit<50时，主要是产业间贸易。据此，计算出西南次区域和东盟农产品、机电产品的产业内贸易指数。(见表4)

显而易见，农产品方面，双方iit>50，有较大的产业内贸易，是基于水平分工的贸易往来，从各省区看，这种产业内贸易主要是广西贡献的，广西的iit是西南四省区里唯一超过50的，并且大于75，说明了广西和东盟在农产品上有着高度的水平分工，与此同时，其他各省仍主要属于产业间贸易。
机电产品方面，西南iit很小，双方既有产业内贸易也有产业间贸易，但总的来说，仍主要是基于垂直分工而形成的产业间贸易，从各省区看，贵州的iit稍稍大于50。

四、结论和建议

(一)结论
2003年泛珠三角组建后，西南次区域依托泛珠三角，和东盟的贸易往来获得了较快的发展，贸易增长十分迅速。随着双方贸易的增长，西南次区域和东盟的主要贸易商品呈现较强的互补性，具体到农产品、机电产品，西南次区域在机电产品贸易方面具有竞争优势，而在农产品贸易方面比东盟要差，此外，双方贸易商品虽已有产业内贸易的趋势，但是具体到农产品和制成品情况却不一样：农产品贸易在产业间贸易的基础上，呈现产业内贸易趋势，机电产品因为西南次区域基础相对较好，技术较强，所以，与东盟的贸易仍以产业间贸易为主。
(二)建议
1.西南次区域与东盟的贸易结合度高，与东盟的关系相当密切，当前要抓住中国——东盟自由贸易区的实质性推进、泛珠三角的组建等历史机遇，次区域内各省区加强区域合作，增强自身应对未来统一区域市场的竞争力，同时，通过积

上一页  [1] [2] [3] 下一页