［关键词］ 次贷危机；生产过剩；金融化；全球化；新自由主义
［摘 要］ 本文是对2007年美国金融危机爆发以来，国外马克思主义学者对本次危机的观点的综述。马克思主义经济学与主流经济学在分析美国金融危机问题上的主要差别在于：第一，马克思主义经济学将危机的根源归结为持续性的生产过剩；第二，马克思主义经济学从资本主义克服自身在资本积累过程中的矛盾出发，讨论金融化的趋势和危机传导机制；第三，马克思主义经济学分析金融危机具有全球视野，并以此分析金融危机通过生产全球化和金融全球化对全球资本积累体系造成的影响；第四，马克思主义经济学通过金融危机批判新自由主义的理论和政策，分析新自由主义否定自身的趋势。总之，国外马克思主义经济学家在金融危机问题上完整和充分地体现出马克思主义的方法论优势。
一、 引 言
美国金融危机爆发以来，国外马克思主义经济学家对本次危机的性质、根源、传导机制、影响和应对政策进行了充分的探讨，逐渐形成了相对统一的理论观点。他们的观点具有以下四个共同之处，这些共同点也成为马克思主义经济学与主流经济学在分析美国金融危机问题上的主要差别。第一，马克思主义经济学在承认本次金融危机一般性的基础上分析其特殊性，将危机的根源归结为持续性的生产过剩①，换句话说，马克思主义经济学在资本主义的历史性中讨论金融危机的历史性，在生产过剩的持续性中讨论金融危机的必然性。第二，马克思主义经济学从资本主义克服自身在资本积累过程中的矛盾出发，讨论金融化的趋势和危机传导机制，而并不满足于对危机发生过程的技术性描述②，也就是说，马克思主义经济学认为本次危机既不始于金融部门，也不止于金融部门，因此对于金融部门的分析必须纳入对整个资本主义积累体系的历史性分析中去，辩证地看待金融部门和实体部门、金融资本和生产资本的关系。lOCALHOST第三，马克思主义经济学分析金融危机具有全球视野，不满足于分析金融危机所导致的国家间宏观层面的相互作用，而是去分析金融危机通过生产全球化和金融全球化对全球资本积累体系造成的影响，进而分析世界货币体系和世界经济格局的发展趋势。第四，马克思主义经济学通过金融危机批判新自由主义的理论和政策，分析新自由主义否定自身的趋势，资本主义经济政策的变革和取代新自由主义的新体系的发展方向。总之，国外马克思主义经济学家在金融危机问题上完整和充分地体现出马克思主义在方法论上的优势。
本文从以上四个方面梳理、比较和总结危机爆发以来国外马克思主义经济学家对美国金融危机的观点。我们注意到危机爆发以来，国内从马克思主义角度以危机性质、根源等为分析对象的文献相对比较少，希望这样一篇综述性文章，能够为进一步的研究提供线索和帮助。
二、 金融危机与生产过剩
对此进行长期系统研究的当首推罗伯特•布伦纳（robert brenner），在2003—2006年的几篇文章中布伦纳就已经看到美国资本积累模式的不可持续性和金融泡沫破裂的必然性。布伦纳的主要观点是：（1）持续性的生产过剩贯穿1973年以来的资本主义历史，从根本上限制了美国制造业的赢利能力和投资意愿；（2）生产过剩不仅是美国的问题，而且是整个资本主义世界的问题，导致国家间在汇率问题上的矛盾，主要资本主义国家无法同时繁荣起来，一个国家的繁荣必须通过货币贬值从而以别国的萧条为代价；（3）1995年以后美国的经济增长并不是通过利润增加所导致的投资和就业的增加而推动的，而是由投机增值条件下财富效应产生的需求所推动的，美联储的宽松货币政策被布伦纳称为“股市上的（资产价格的）凯恩斯主义”，即用私人赤字的增加代替财政赤字来刺激需求。布伦纳认为这种增长“受到美元增值的限制，并且最终依赖于由资产价格上升所导致的总需求上升的有效性”，因而“90年代的扩张是扭曲的和充满矛盾的，并且只有短暂的前景，这样的繁荣是肤浅的也是暂时的”。
［3］（p296）因此在2006年他就认为房地产泡沫与新经济泡沫一样迟早要破裂。
布伦纳的观点得到了很多人的认同。克里斯•哈曼（chris harman）同样认为泡沫的周期性膨胀和崩溃的背后，是无法回避的持续性的生产过剩，从而在生产领域越来越缺少投资机会，导致利润涌向金融部门进行投机活动。
［4］ j b 福斯特（john bellamy foster）和f 马格多夫（fred magdoff）认为近几十年的金融扩张与现在的金融危机都与实体经济的停滞趋势有关。债务相对于gdp的增长刺激了经济，特别是在金融部门，产生了大量的金融利润并使资本主义的金融化发展起来；公司在一个巨大的赌场中借入越来越多的债务。压倒最后贷款人能力的金融危机迟早会发生。
［5］理查德•沃尔夫（richard wolff）认为由于战后日本和德国成为美国的竞争者，美国工人的工资到20世纪70年代就停滞了，然而劳动生产率却没有停滞。工资下降、移民增多以及对工人的技术替代的加强都为资本增加了利润。工人不得不增加劳动时间，并且更多的家庭成员成为雇佣工人。
［6］公司在银行积累了大量剩余，银行通过发明新的金融工具来从这些剩余中赚取更多利润，包括大量向工人贷款——美国资本主义因而用贷款替代了工资。于是，工人承受了生产资本和金融资本的双重剥削，这成为美国从20世纪70年代开始直到2006年经济繁荣的基础。停滞的工资和增加的剩余最终使美国资本主义陷入金融危机之中。非理性的资本主义繁荣又一次达到了它的极限。
［7］此外murray smith
［1］， michael perelman
［8］， walden bello
［9］， karl heinz roth
［10］[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
用户登录 
新用户注册 
