企业研发经费投入、创新覆盖面等统计指标和dea方法，研究我国保健食品产业区域性创新绩效．结果发现：我国保健食品行业在不同区域间的创新水平相差很大，新产品比重与研发投入强度呈较高的正相关关系，但不能单纯采用指标体系来衡量保健食品产业区域创新水平。我国保健食品产业整体创新的技术效率总体偏低，纯技术效率小于规模效率，反映了我国保健食品产业区域创新体系中创新水平及制度与管理中存在的问题．保健食品产业竞争力的培育需要从提升保健食品行业的整体创新绩效着手．为我国保健食品产业研究提供了一个研究视角。
0引言
我国已成为仅次于美、欧、日居第4位的保健食品消费大国．保健食品产业在我国国民企业平均项目数、消化吸收投入比重、新产品比重5个创新指标看，不同区域的保健食品行业创新水平相差很大，新产品比重与研发投入强度呈较高的正相关关系，反映了研发投入与产出的关系。我国保健食品产业创新的技术效率总体偏低，纯技术效率小于规模效率，反映了我国保健食品产业创新体系中制度与管理存在的问题。
对区域性保健食品行业创新绩效进行研究，必须从指标体系与效率两个层面进行，并且要从系统的高度全面进行衡量．即要从区域特点、技术水平、发展现状、比较优势等角度通盘分析问题。某个区域保健食品行业创新指标低并非坏事，有些区域是可比的．而有些区域是不可比的。实际上，在比较不同地区的创新绩效时，采用指标体系必须慎重考虑，个别指标相比只是在特定的情况下才有意义。在用创新指数衡量区域性保健食品行业创新绩效时，只有在区域性保健食品行业结构大致相同的情况下才能进行比较，否则结果意义不大，从效率角度出发分析区域性行业的创新效率则没有这样的问题。locaLhost低效或不完全有效总是要避免的．效率低下必然意味着原材料等资源的浪费。
我国是个中药材植物相对丰富的国家，在创新中必须考虑该特点。在短期内创新技术难以取得突破的情况下，首先应从制度及管理层面进行改进。以调动保健食品生产企业及创新人员的积极性，通过保健食品生产企业、保健食品研发部门的协调，实现产、学、研相结合的保健食品产业发展模式．对我国保健食品产业的竞争力提升是大有裨益的。同时，创新除了技术创新和产品创新外，还包括保健食品区域性产业的制度创新和管理创新。由于后者很难量化，因此，本文只能局限在技术创新和产品创新层面进行研究，而将制度创新和管理创新的成果隐含在整个保健食品产业系统中。