主权财富基金争论背后是金融市场的主导权 |
|
|
权财富基金变更为主权养老基金或主权福利基金的建议并不可取。另一方面,主权财富基金如果不能解决西方国家对市场主导权的担忧,不管是增加透明度,还是与西方一起制定规则,都不可能成功地融入世界金融市场。因此,主权财富基金的生存与发展必须另觅蹊径。从目前情况看,主权财富基金的选择基本有三种:第一,小规模的主权财富基金可以直接进入国际金融市场。小规模的主权财富基金进入国际金融市场既不会受到歧视,更不会遭到围堵,现实中的例子包括新加坡的淡马锡和政府投资公司等。第二,中等规模的主权财富基金可以依托国际金融组织进行投资。现实生活中可以选择的国际金融组织主要有国际货币基金组织和世界银行等全球性和地区性的国际金融组织。第三,大型或巨型的主权财富基金应借鉴现有的离岸市场成功经验,立足于创建新的国际金融中心,并在母国政府的协助下掌握其主导权 上一页 [1] [2]
|
|
上一个论文: 关于投票代理权征集制度实效分析 下一个论文: 马克思的奢侈品生产理论及其现实意义
|
|
|
看了《主权财富基金争论背后是金融市场的主导权》的网友还看了:
[今日更新]基于国际法的主权与人权关系分析 [今日更新]全球化环境下我国海洋环境主权的维护 [经济论文]创新金融服务 增强家庭财富管理效用 [法律论文]人民主权原则在越南宪法中的体现 [今日更新]从国民财富实质谈网络与国际贸易的关系 [今日更新]浅析亨金在国际法上的主权思想 [今日更新]浅析商标_企业积累财富的有效工具 [今日更新]国际经济组织对国家经济主权的影响分析 [今日更新]历史不容遗忘:钓鱼岛主权的前世今生 [法律论文]重申人民主权:国家权力的结构改革
|
|