心的完整的经济学体系。20世纪30年代,凯恩斯又将经济学视域从微观的生产、消费拓展到了一国的宏观总体经济运行,形成了微观与宏观并存的理论结构。其后,又经过萨缪尔森、阿罗、弗里德曼等人的进一步发展,用数理方法将马歇尔体系与凯恩斯体系重新整合为统一的新古典综合理论体系。
尽管经济学自产生伊始,就存在着实证与规范之争,但是综观二百多年来现代经济学的逻辑演进历程,以新古典经济学为代表的现代经济学始终占据着主流位置,其他一些诸如历史学派、制度学派、理性选择学派、信息经济学、博弈理论等,基本上都已经被整合进了主流经济学的研究范畴。换句话说,现代经济学的发展历程,其实就是新古典经济学体系不断充实和完善的历程。而现代经济学之所以有如此巨大的“魔力”,是与其研究和解决问题的基本分析框架分不开的。田国强认为,一个规范的经济理论分析框架基本上由五个部分或步骤组成,分别为界定经济环境、设定行为假设、给出制度安排、选择均衡结果和进行评估比较。任何一篇逻辑清楚、层次分明、论证合理的经济学论文,都基本上是由这五部分组成的。杨小凯认为,现代经济学的基本分析框架包括四个层次。在最底层,是用组数函数来描述经济发展的环境,如效用函数、生产函数、预算约束等;在第二个层次中,是用数学规划的方法来描述个体的自利决策,结果可以用价格和经济环境(包括偏好、生产条件和制度安排)来解释个体的自利行为。在第三个层次中,用到了更多更复杂的数学工具来描述自利决策之问交互行为的效果。如拓扑学中的不定点定理,博弈理论等。第四个层次,经济学家提出了一些涉及价值判断的问题,被称为福利或规范分析。其中,经济分析的层级结构主要是通过数学来组织的。
现代经济学的分析框架体系事实上已经将实证和规范间的分歧整合进了统一的系统。正是由于现代经济学的基本分析框架和研究方法所具有的一般性、规范性和包容性,才能够促使现代经济学在过去的六十多年来不断修正完善自身体系,得以迅速地发展、壮大,并且将其触角不断伸向政治学、社会学等其他社会人文科学,试图建构起庞大的“经济学帝国主义”体系。
(二)后现代主义对现代经济学的挑战及其有效性
赛德曼(seidman,1991年)认为,社会学理论所具有的现代性特征,尤其是科学主义、基础主义、整体主义、本质主义、偏狭性等,使得它在后现代理论的批评面前显得非常脆弱。较之社会学,经济学的这些现代性特征表现得更突出和明显。作为现代科学理性家族的重要成员之一,经济学显然无法逃避后现代主义历史法庭对其的审判和责难。现代经济学体系所面临的后现代主义挑战,主要体现在两方面。
第一,是来自于对经济学方法论的挑战。与一些经济学方法论学者将经济学方法论理解成为经济学研究视角或“一般方法”不同,根据马克·布劳格(mark.blaug,1992年)的观点,“经济学方法论仅仅应被理解为应用于经济学的科学哲学”。现代经济学所接受的方法论主要是波普尔的证伪主义和弗里德曼的逻辑实证主义。后现代主义认为,不存在任何不是特定共同体的特性的知识,不可能存在超越话语共同体的客观的、绝对的知识,因而对一般知识的性质的探究是个误解。后现代主义试图以此来削弱各门具体学科的方法论观念的基础。经济学修辞论(rhetoric of economics)就企图运用修辞学分析和话语分析来取代经济学方法论。麦克罗斯基(d.n.mcclosey)认为经济学家其实并没有遵循他们的方法论所制定的探究法则,他试图借助和运用修辞技巧、比喻修辞法等修辞学话语分析,“来关注经济学性质的人们研究经济学家说服他人的方式”,“从而使得开放的经济学探讨更为从容自如”。威特劳伯(e.roy.weintraub)利用了费什(stanley.fish)对文学批评理论的批判来批判经济学方法论,他首先区分了methodology和methodoloyg的差别,认为前者是规范的事业,而后者则指“方法论话语”,他认为,经济学家始终应该从经济学内部得到评价,运用经济学论证进行评价,而不是用来自经济学之外的methodology论证。
经济学修辞论是一种激进的反方法论的方法论学说,它试图挑战现代经济学的研究传统并将哲学家对方法论的思考引导到相反的方向上来。麦克罗斯基和威特劳伯的修辞概念激起了巨大的争议,但是就其对现代经济学的影响来看,其所持的批判基本上是失效的。首先,由于经济学方法论和经济学在学科性质、研究对象上的迥异,往往造成主流经济学家并不关注,甚至漠视和拒斥经济学方法论的讨论,因此也造成了他们对方法论批判的回应冷淡。其次,后现代主义的挑战本身尚存在弱点。后现代反基础主义的方法论原则否定“话语共同体”的存在,但是在如何界定“话语共同体”的问题上则会出现困难。因为“话语共同体”自身就是一个“基础性”、“总体性”的概念,这就迫使后现代主义者不得不先去追问共同体成员的资格确定问题,进而再进一步追问资格如何确定的问题,成为一个无穷往返的命题。
第二,是来自于对经济学研究范式的挑战。后现代主义对现代经济学研究范式的挑战主要集中于对“理性经济人”假设和“一般均衡”理论的质疑,主要代表理论有演化经济学、实验和行为经济学等流派。演化主义经济学的学术思想可以追溯到凡勃伦,凡勃伦首次提出用达尔文的演化方法和比喻代替机械力学,把达尔文的变异、遗传和选择应用于经济学。其后经过熊彼特、哈耶克等人的发展,于1982年由纳尔逊和温特发展出了现代演化经济学。演化经济学采用生物学隐喻,强调演化过程中的新奇性、随机性和不确定性,以此来反对新古典范式中的机械隐喻和个人主义方法,对经济系统的运行机理重新进行了阐释。实验和行为经济学兴起于20世纪后期,主要得益于心理学学科的逐渐成熟和新研究工具与技术(如计算机模拟、人脑扫描等)的出现,实验和行为经济学主张抛弃主流经济学理论中的“单极化本质主义的结构化陷阱”,运用实验求证的方法,深入各种具体行为过程和不同行为情境中,对情感、策略互动、社会效用、决策者在未知
上一页 [1] [2] [3] 下一页