世界中的选择行为等进行系统研究,并因此综合形成了由理性系统和非理性系统组成的双系统解释模型。
演化经济学、实验和行为经济学的出现,对经济学的发展而言是一次质的突破。对“同质经济理性人”前提假设的否定,使得经济学的研究更加接近和回归一般现实生活,大大拓展了经济学理论的解释力和信服力。但是正如贺京同教授所言,其只是“对以新古典经济学为核心的主流经济学的传承而非颠覆”,并没有对经济研究的基本分析框架构成根本意义上的挑战。相反,根据杨小凯的四层次结构,如果在第一个层次中,没定同信息短缺和计算成本相关的一些更复杂的约束,可以将对“同质经济理性人”假设的否定和质疑吸收和整合进现代经济学的基本分析框架,并以“异质理性经济人”假设取而代之,从而使得“同质经济理性人”假设成为经济学研究中的一种特例情形,同时也进一步促进了经济学研究的均衡分析体系更具有开放性、动态性和现实性。
三、完善现代经济学研究体系的几点思考
作为人类历史上争议最大、最为激进的“思想飓风”,后现代主义对整个人文社会科学发展的影响是不容置疑和忽视的,其对现代经济孛方法论和研究范式的挑战,虽然没有从根本上动摇和颠覆现代经济学大厦,但是也直接推动了经济学研究的质变突破。近年来,西方经济学界更是发生了旨在针对新古典主流经济学垄断地位的“经济学改革国际运动”。因此,笔者认为,重视后现代主义思潮对现代经济学的挑战和影响,有助于促进现代经济学进一步反思。现代经济学只有秉承兼容并蓄的开放态度,更加贴近现实和生活,才能进一步健全和完善,也才能实现超越后现代主义的“帝国主义梦想”。
1、应重视对经济学方法论的研究和探讨。经济学方法论是指导经济学研究和实践的哲学基础。主流经济学家对经济学方法论的探讨抱嗤之以鼻的态度,其实并不明智。弗兰克·哈恩(frank、hahn)的那旬名言,“年轻经济学家应该像躲避瘟疫一样躲避经济学中的数学,至于方法论,想都不要去想”,其实是忠告年轻人应该注重科学哲学的修炼,等成熟以后再去讨论经济学方法论。经济学要成为一门精确的学科,离不开“科学主义”的指导。但是经济学方法论也不是固定不变的,各种不同的方法之间也并非完全对立,经济学自成立以来就曾经发生过三次著名的方法论大争论。因此,有必要加强对不同经济学方法论的研究和探讨,因为这既是经济学理论自身逻辑发展的合理化体现,也是社会经济发展对经济学研究的要求。
2、应采取更加开放的态度,重视对最新出现的各种经济学流派的研究和吸收。综观现代经济学的发展历程,其实就是一个兼容并蓄各种思想、不断自我修正和完善的过程。在后现代社会中,现代经济学更应该保持一种谦虚、开放的态度,积极重视对最新出现的各种非主流经济学流派的理论观点、方法特征的研究,承认并吸收其合理的理论内核,不断丰富和拓展现代经济学理论体系。
3、应重视对经济学研究与具体国情、生活实际的结合。“经济学改革国际运动”批评现代经济学为离群索居、自我封闭的经济学,至少从一个侧面反映出现代经济学研究与现实生活情形的脱节。笔者认为,现代经济学作为一门最接近“科学”的社会科学,既需要借助数学等工具确保逻辑推演的严密精确,也不能忘记为研究现实中的经济现象和民生问题服务,为社会和谐、人与自然和谐服务的目的。近年来,幸福经济学、快乐经济学、生态经济学等研究在国内的悄然兴起,正是反映出经济学研究的这一趋向。经济学研究只有低下头去,从现实生活中寻找理论创新的灵感源泉,才能不断发展不断壮大
上一页 [1] [2] [3]