市场的竞争力比较
产品相似度指数仅表明中日韩3国农产品在美国市场的竞争程度，但仅凭此指数判断中日韩3国农产品在美国市场的竞争力显然是不够的，因此，选用市场占有能力可能更能够体现竞争优势。考虑到中日韩3国对美农产品出口的总体规模存在差异，采用绝对占有率缺乏可比性，所以笔者采用相对于总体农产品在美国市场的相对占有率来表示，这样就可以大致判断3国特定农产品在美市场占有能力的差异。同时，选用显示性竞争优势指数(revealed competitive advantage，ca)来衡量中日韩3国主要竞争性农产品的国际竞争力。其计算公式为：caij=(xij，xi)，(xwj／xw)一(mij／mi)／(mwj脚w) (2)(2)式中，caii表示某时期i国(地区)j产品的显示性竞争优势指数，xij表示i国(地区)j产品的出口额，xi是i圄(地区)所有商品的{h口额，xwj是世界．i产品的出口额，xw是世界所有商品的出口额，mwi是i国(地区)；产品的进口额，mj是i国(地区)所有商品的进口额，mwj是世界j产品的进口额，mw是世界所有商品的进口额。若ca巧>o，则该国(地区)该时期在该产品上具有显示性竞争优势，caij值越大，国际竞争力越强；若caij<0，则该国(地区)该时期在该产品上具有显示性竞争显劣势，caii值越小，国际竞争力越弱。将国际竞争力和在美市场相对占有率综合起来，如中日韩3国某产品的国际竞争力越强，在美市场占有率越高，则该产品在美市场的竞争性也越强。笔者采用的是中日韩3国出口美国前15类农产品中相同的9类作为比较的基础，如某产品在美市场占有率越高，则该产品在美市场的竞争性也越强。

从表4可以看出，中日韩3国的9类农产品的ca均值均大于0，说明3国在这9类农产品中均具有显著性的竞争优势，但是，这9类农产品无论是在美国市场的相对占有率还是ca均值，中国的优势都较为明显，竞争性较强。中国在新鲜或冷冻鱼、水产品制品、非鱼类水产品、水果制品、4类农产品的ca均值高于日韩丽国。日本的天然植物材料产品的ca均值高于中国，韩国的蔬菜、根、块茎制品．天然植物材料、杂项食品3类农产品的ca均值高于中国。
不过．从表4可以清楚地看到．这9类农产品几乎都是劳动密集型产品，竞争力的差异充分说f!jj了中日韩3国生产成本的差异。日本和韩国国家小而发达．劳动密集型和土地密集型农产品显然不具有发展的潜力和优势。而中国刚好相反，利用丰富的劳动力资源，发挥劳动力比较优势，生产劳动密集型产品仍是中国在较长一段时间里发展农产品贸易的一个必然选择。
五、研究结论
从以上研究可以得出以下结论：中日韩3国农产品在美国市场有较强的竞争性，中日与中韩农产品的竞争主要表现在水产品、饮料及烟草、园艺类产品这3大类产品上，中国的劳动密集型农产品在美国市场具有显著的竞争力，因此，中国应当继续利用劳动力比较优势，扩大劳动密集型农产品的贸易，但是，考虑到中国的劳动力成本已呈逐年上升趋势，中国劳动力的比较优势并非持久，所以，在利用劳动力成本低下取得出口优势的同时，应着力提高出口农产品的质量。面对特定的美国市场，在未来农产品贸易竞争上。中国除应当继续发挥劳动力比较优势外，还应该在技术密集型和资金密集型农产品贸易领域与日韩展开合作，发挥自身潜力。
注释：
①义中主要集中对巾日、中韩农产品在美市场竞争关系进行比较，而对日韩农产品在美市场竞争关系未作分析。
②2002年因疯牛病导致美欧等国实施反刍动物产品贸易禁令，由此影响了中国2003年食用畜产品和非食用畜产品对美m口，考虑到此因素，我们剔除r 2003年这丽类的产品相似度指数，因它不能反映正常贸易。另外，2005年非食用畜产品的相似度指数异常减小．也很可能是由于2()05年的禽流感对各围的m口造成了影响。

上一页  [1] [2]