| 国际政治经济学视野中的国际贸易 |
|
|
|
[摘 要]传统的自由贸易理论认为，按照比较优势进行国际分工的自由贸易能最大限度地增加全世界的福利，而一国的单边贸易自由化也能最大限度地增加其自身的福利。但这种解释存在误区，因为在现实中，上述基于效率的原则并未成为引导政府进行贸易政策制定的既定方针，相反，在国际贸易企业的战略行为，并影响外国不完全竞争企业的战略行为，使对外贸易朝着有利于本国获得最大限度利润的方向转变[4]。
布兰德和斯彭斯进一步指出，所谓“战略性贸易政策”是在不完全竞争（尤其是在寡头垄断）的条件下一国通过政府行为改变企业战略行为的政策。在这里，政府是企业博弈的前提并影响企业在博弈中的行为，获得本国政府支持的一方可以采取更具进攻性的政策，使竞争朝着有利于自己的方向转移。政府和企业的特定目标在贸易中扮演着关键角色。战略性贸易理论从市场结构的不完全竞争出发，否定了自由贸易政策的现实意义。只要市场是不完全竞争的，政府就要干预对外贸易，干预的目标不再是贸易收支的顺差，而是本国获取最大限度的经济利益或利润。在这种利润动机的驱动下，政府可能支持少出口(对出口征税)而采取多进口(采取抽取垄断租金而不是将外国厂商挤出市场)的战略。因此，战略性贸易政策不是单纯的贸易保护政策，而是一个使本国利益最大化的政策。该政策的另一个重要特征在于，它是一个针对不同产业或行业所实施的贸易政策，而不是一个宏观性的总体贸易政策。这与幼稚产业保护政策有类似之处，而与凯恩斯主义的贸易政策有明显差异。
在贸易手段方面，布兰德和斯彭斯认为，国家总是把他们自己置身于有理可循的国际市场之中，出口补贴被视为一种很有吸引力的手段。lOCALHOst因为从国家角度说，出口补贴能够改善一国的国内企业在竞争中的地位，帮助其扩展国外市场。补贴能够改善一个企业竞争的初始条件，虽然贸易转移出补贴国家，但其福利增加了。国际贸易的不平衡就表现为出口国维持次优局面而执行的这种补贴上。
从以上分析可以看到，规模经济和市场需求多样化之间的矛盾是国际贸易产生的原因。战略性贸易理论家正是以此为基础，认为在不完全竞争市场的条件下，政府和国家可以依据自身的战略目的来制定各项贸易政策，而不是古典理论所倡导的自由贸易，这就为贸易保护主义提供了一种新的理论基础[5]。 新贸易理论的产生还有其企业和产业发展的作用。这些政策蕴含着这样一个理论逻辑和政策导向:某国的某一产业即使处于比较劣势或没有比较优势，通过政府干预，仍可实现国际分工并取得贸易利益。这不失为一种聪明的见识。但实施战略性贸易政策毕竟有悖于自由贸易学说的经典结论。由于贸易限制、贸易干预等贸易的单边措施，它们要么成为国家间贸易摩擦的导火索，要么与贸易摩擦紧密相连，因而可以运用国际政治经济学的分析方法，对贸易摩擦的成因、动态演进过程及相关问题进行理论探讨。
二、国际贸易中的政治
目前许多学者认为贸易摩擦产生于内生政治过程，这表明经济学家对贸易摩擦问题研究的理论基础已从传统贸易理论拓展到贸易的政治经济学领域。贸易的政治经济学起源于对纯贸易理论无力解释现实贸易干预中的政策存在性的困惑。国际经济领域中的大量现象表明:无论是传统的新古典贸易理论还是新贸易理论，都没有为解释现实中的贸易干预政策存在性提供一般坚实的“企业的政治献金，b表示“对贸易保护的政治抵制”。由于（w－c）代表净社会福利，这意味着政治献金对社会来说是一种损耗，它被政客在政治竞选中用于争取选民的选票。另一方面，参数a2代表政治反对给政府支持带来的负面影响。参数a1表示相对于社会福利，政府对政治献金的估价（或政治献金的“价值”），a1＞1意味着政府对一美元政治献金的估价大于其对公众手中一美元的估价。a1－1则表示政府由接受一美元的政治献金而得到的净收益[18]（p6 7）。
显然，贸易保护通常不仅减少了国民的福利水平，还将收入从公众或消费者手中再分配给受保护的部门。然而一般公众通常并不知情。即使公众真正意识到贸易保护的成本，他们通常也不能在政治上有效地组织起来。因为尽管总报酬不低，但对于每个个人而言，其从中获得的利益实在太小。在政治学论坛，2007，（11）.
[13]曲 博.国际经济合作的国内制度分析[j].世界经济与政治，2007，（1）.
[14][美]曼库尔•奥尔森.国家兴衰探源——经济增长、滞胀与社会僵化[m].北京：商务印书馆，1993.
[15][美]ja熊彼特.《共产党宣言》在社会学和经济学中的地位[j].马克思主义与现实，1997，（3）.
[16]戴佳倩.贸易与政治的互动及其影响[j].重庆科技学院学报（社会科学版），2007，（3）.
[17]cpkindlebergergroup behavior and international trade［j］the journal of political economy，1951，（1）
[18]［美］g.m.格罗斯曼，[美]e.赫尔普曼.利益集团与贸易政策[m].北京：中国人民大学出版社，2005.
[19]丘东晓，等.国际贸易与投资前沿[m].上海：格致出版社，上海人民出版社，2008.
[20]i.m.destler.american trade politics in 2007:building bipartisan compromise [j].policy brief，2007，（may）.
[21]孙洪波.利益集团、政治分歧与贸易政策[j].拉丁美洲研究，2008，（6）.
[22]樊勇明.西方国际政治经济学[m].上海：上海人民出版社，2006.
[23]张丽娟.试论贸易与政治的相互渗透及实现途径[j].太平洋学报，2005，（9）.
|
|
上一个论文： 国际贸易中我国面临的反倾销形势及对策探讨
下一个论文： 当前国际贸易环境对我国对外贸易政策的影响和对策
|
|
|
|
看了《国际政治经济学视野中的国际贸易》的网友还看了：
[法律论文]浅谈文化迁徙与思想政治教育环境的关系
[法律论文]试析我国农村政治冷漠现象的原因及对策
[法律论文]简论E时代国际贸易中“承诺”法律问题探究
[经济论文]试析国际贸易对劳动力密集型企业的影响及对策
[经济论文]试析坚定推进人民币的国际化战略
[经济论文]新格局下中国参与国际能源秩序构建的策略研究
[经济论文]人民币国际化对东亚经济合作的影响
[经济论文]试论如何利用国际并购合同保护收购方
[今日更新]2013年医院512国际护士节联欢会主持词
[今日更新]台湾黑帮政治夜壶
|
|
用户登录 
新用户注册 
