简论空间经济学的京津冀经济一体化研究 |
|
|
【企业更大规模地进行生产,此即形成需求关联的循环累积因果关系。然而产业和企业的过度聚集也会增大企业之间更激烈的竞争,甚至会形成互相攻讦、恶性竞争市场份额的极端情况。果如此,企业就有离开和分散的动力。但是只有竞争的成本(比如因为工资上升、产品降价造成超额利润下降)大于集聚获得的收益时,这种扩散现象才会实实在在地发生。 目前,北京和天津任然表现出较强的吸引力,而随着天津滨海新区的投产,这种吸引力还会有继续加强的趋势。尽管京津冀存在较强的行政干预,阻碍一体化的发展,但北京和天津仍然显示了其黑洞效应。在国家战略层面,对滨海新区投入了千亿元以上的资金,对北京的城市改造、基础设施建设也投入了不少资本。最直观的结果就是这两个城市的经济总量快速提高,且近几年都高于全国平均水平;同时市内的交通、娱乐设施、公共生活基础设施、甚至生活用水等各个方面都得到了极大的改善。也就是说投入到这两个城市的资金都发挥了效益,而且是带动了全方位的社会进步。反观河北,唐山依托其强大的制造业有较强的集聚人口、产业的功能,承德依托其旅游资源、石家庄发挥其交通枢纽功能有一定集聚力外,其它地区战绩平平。综合来看河北规模以上工业的经济数据,2011年,1到12月份,企业单位数是15994个,主营业务收入为31738.6亿元,利润总额1594亿元,亏损企业1980个。月均增长值为10%左右,而天津1到12月份达到月均20%以上,北京也大概处于20%的水平。这从侧面反映了区域经济的自我放大效应。京津经济体规模巨大,人均水平高,集聚力量强大,市场放大效应也强于同时期的河北。LocAlHOsT 为了从经济中获益,人们不惜住在阴暗潮湿的地下室,也要想法在北京谋得一份工作。尽管交通拥挤不堪,人们还是欣然往之。20世纪90年代以来,中国有数百万工人移民到经济机会集中的沿海地区,北京和天津更是吸引了为数不少的地区工人。但是,有关政府部门要动态地关注这三个地方的经济发展程度及其结构,并制定相应的政策。以便使三省市在产业发展方面不至于过度地极端。因为极端就会很脆弱,经济体系抗风险能力不强。只要市场预期有稍微的波动,就可能会发生突发性聚集。会对经济造成剧烈的震荡。美国的钢铁城匹兹堡就曾因为钢铁生产在经济中占到80%以上,而在二战后当美国进行产业升级,发展高新技术、服务业和金融业进一步兴起时,匹兹堡不仅没有跟上时代的步伐,反而因循守旧。成为一时间美国经济的弃儿。接着就是经济近乎崩溃。同样经济行为过度分散化,也会产生平均主义的落后思想,形成对经济发展的无形桎梏。中国在20世纪50到70年代就实行国民经济大而公的政策。实行区域经济均衡化发展的政策,导致了失去的二十年。回到京津冀,以目前的发展水平,虽然在全国处于前列。但是与发达经济体相比,不足之处还有很多。依世界城市化规律、空间经济学原理,当经济发展到相当水平的时候,可以改变以往的非均衡发展战略,实行均衡发展战略。具体而言,就是在存在较大经济差异的情况下(由非均衡发展战略积累而成),实施均衡战略,但要注意不要陷入平均主义的泥淖。 至于具体的产业调整方面,北京借助其得天独厚的政治地位,加上其历史、文化的渊源,可大力发展包括旅游、金融、餐饮、高科技等第三产业。适当加强对第一产业的培育,毕竟第一产业是基础。天津则可承接北京的部分汽车业务、大力发展港口、物流、轻工业;特别是中间产品,一方面供应北京、一方面出口。河北可继续发展重化工业,重视第一产业的完善,除满足自身需求外,还可加强与北京、天津的商贸往来。 四、借鉴东京经验发展京津冀 城市发展,交通顺畅至关重要,注重方便、快捷的交通网络体系建设,是确保都市圈产业联动与一体化发展的前提和支撑。东京都市圈在每一次规划中,都根据发展需要制定了相应的区域内交通规划,遵循“优先公共交通”原则,使公共交通发挥最大作用。东京的城市轨道交通建设,在资金上还得到了政府的支持,如日本地铁建设采用补助金制度,对于市郊铁路,由国家和地方政府负担36%的补贴,而对单轨等新交通方式,国家的补贴达2/3。 东京都市圈发展取得了以下两点重要经验:1.东京的工业结构演化模式。按照都市圈发展规律,需要有较大的经济中心城市驱动并成为都市圈的核心,东京包括土地在内的各种自然资源十分有限,所以东京在发展中,运用了不同于欧美国家城市发展过程中低密度、粗放式的扩张模式,采用了以便利、完善的基础设施为基础,以集约化产业链为格局的发展模式,形成疏密相间、适度集中的都市圈。东京的工业进程经历了初级工业化、重化工业化、高加工化和知识技术高度密集化阶段,走过了一个逐步高度化和产业结构不断优化的发展道路。2.东京的经验。首先,在工业结构高级化过程中,经济结构呈现出高技术化趋势。其次,都市型工业是能够广泛吸收就业、为满足现代城市功能服务的行业,这些行业一般具有劳动密集,花色品种变化快,耗水少、污染低,占地少的特点,从东京工业结构演化来看,都市型工业在整个过程中都发挥着重要的作用,一直位于主导行业之列。第三,制定合理产业政策,推动产业链形成,有助于促进产业结构调整和经济发展。在东京都市圈形成过程中,日本政府积极、适时、主动地实行产业结构调整政策,从而促进了产业结构的优化升级。第四,充分重视与构筑合理产业链,以优化的城市职能分工促进区域共同发展。 另外,在政策方面,政府没有足够的影响力以使社会预期向着政府意愿的方向发展。在这方面,政府是大有可为。一方面充分发挥示范效应。通过几次典型的许诺,并认真兑现许诺,让社会充分信任政府的政策。其次,政府根据长远的经济发展规律,制定各时期的具体政策,并设计合理的激励机制引导社会预期。在这两点之后,政府就可以相对自由地让社会经济活动理性地在空间进行分配。不管是在非均衡发展时期还是在均衡发展时期,都能实现经济效率的优化。 五、地区经济政策探讨 在农村地区,政府可以保持中立,并在某些 [1] [2] 下一页
|
|
上一个论文: 浅析当前乡镇民营企业流程优化探索 下一个论文: 试论《外贸函电》课程双语教学中的制约因素及对策
|
|
|
看了《简论空间经济学的京津冀经济一体化研究》的网友还看了:
[法律论文]简论我国环境犯罪的刑法规制及完善 [法律论文]浅谈破除制约瓶颈、拓展路径空间,不断开创消防法 [法律论文]简论对法律意识形态的价值属性探析 [免费范文]简论酌定不起诉制度的完善 [法律论文]简论新形势下强化职务犯罪预防成效的思考 [免费范文]简论独立学院教学质量保障体系之实践与研究 [免费范文]简论新形势下强化职务犯罪预防成效的思考 [法律论文]简论E时代国际贸易中“承诺”法律问题探究 [法律论文]简论与群体性事件相关的聚众犯罪问题分析 [法律论文]简论市政工程建设领域职务犯罪问题分析
|
|