试论经济学之前提 |
|
|
知识经济面前也找不到北!否则,它们之间就不会互相攻奸了--互相攻奸的本身至少说明他们理论的存在根本的缺陷。不然真理早就应该如锥入囊中而突显其锋芒了。 也许,他们的经济学说只不过是把老凯恩斯主义的帐篷拔掉,还要在这不存在的经济学均衡之前提上,石垒砖砌地建屋罢了;是否和凯恩斯主义一样地可笑之至? 在此我并不是想否定一切,我承认我没有这样的能力;因为每一个或资本主义的、或马克思主义的辩护士,即使他的理论是片面的(注意任何理论都有时效性!),总有一些"片面"是真的;在真真假假的面前,如同"皇帝的新装"一样让人畏言!何况即使是谎言,谎言也自有谎言的美丽!正如一个人在叙述"海市蜃楼"的美景,如果你跳过对第一句是否有海市蜃楼所产生的怀疑,接下来能够听叙述者煞有介事、引人入胜地叙述,我想,没有几个人能够始终怀疑而不会迷恋其中的! 就象我国的历史演义本来就比正史更令人痴迷,我同样有理由相信,西方经济学家的学说受到后人--那些善于捕风捉影的经济学家们的追捧,是应该的!特别是像我国这些没有自己独自创新的理论(惶论又是在马克思理论大厦不能一统江湖,广庇天下寒士的时候)的人,寄宿在别人的理论破庙里,也是不错的归宿! 因此,我认为,对一种新的经济理论的建立,也许必须把过去已有的的经济学说都蹂躏一遍,像对待肮脏的妓女一样,拭去她那浓厚的脂粉,才能找出那些不易变化的、坚挺的经济学说之硬核--即经济学之前提,构成我们所喜欢追逐的--为100%的人来服务的贴近现实的经济学!不过,在我看来,西方主流经济学已经是衰老不堪,从它身上再也触摸不到多少令人兴奋的地方了! 不然的话,现代主流经济学不会让个人和政府都在经济学所提供的经济政策面前,越来越要么"无为"、要么"无奈"了! 七 我在这里总结一下前面我所讲的内容,来试图回答我国所面临的一些问题! 首先,*是经济学的第一大前提!回避*问题是没有用的。所以我们要关心*在经济发展过程中的"度"和"向"两方面的问题。即 第一、在"多大程度"上,是经济自由发展的空间? 第二、在"*方向"上,经济政策要为哪些人服务? 如果谁清楚这两个问题,请告诉我! 不过我仅仅想说明西方主流经济学不过是在富人的俱乐部--所操控的*之威权下是怎样的扭曲和发展的。 其次,我的经济学的第二大前提是"人的需要是有限的"; 第三大前提是"生产过程的管理效应"! 在这两个前提下,除以上所得结论外,我还可以推出如下结论: (1)、马克思的劳动价值论和人口相对过剩规律是错误的。前者我已经论述过。而后者的一个很明显的现实例子是:如果按照上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 政府与经济发展 下一个论文: 传统演进与制度创新个体本位观 |
|