第二种情况则是该先决问题的有关判决或裁决是由法院地国以外的国家的法院或仲裁庭作出，对这种情况下先决问题的处理方法就要视该判决或裁决是否得到法院地国的承认和执行而有所不同。如果该判决或裁决已经得到法院地国的承认或执行，则根据国际上关于承认和执行的一般规定，该判决或裁决具有等同于法院地国判决或裁决的效力。基于前文分析，审理主要问题的法院可以依据该判决或裁决来认定有关先决问题的事实。如果该判决或裁决尚未得到法院地国的承认或执行，审理主要问题的法院就需要依据有关管辖权的规定审查作出该判决或裁决的法院或仲裁庭是否对该先决问题享有管辖权，若享有，则可据此判决认定有关先决问题;若不享有，则可视该先决问题为未有相关判决或裁决。
再次，关于第二类先决问题，即尚未有相关判决或裁决的先决问题，其当事人的权利义务关系还处于不确定状态。对于这一类先决问题，法院可依下列规则处理：
如果根据法院地国法律规定允许当事人协议选择法院，则可允许当事人协议选择审理主要问题的法院管辖有关先决问题。在这种情况下，审理主要问题的法院因当事人的协议而取得管辖权，受案法院可以根据法院地国冲突规范处理先决问题并就主要问题作出判决。另外，若当事人在协议选择了审理主要问题的法院作为对先决问题的管辖法院的同时也对适用于先决问题的法律达成一致，则在法院地国法律许可的前提下，法院应当尊重当事人的选择。
在法院地国的法律不允许当事人协议选择法院，或当事人未就选择管辖法院达成一致的情况下，则由法院查明对该先决问题享有管辖权的国家，如果仅有一个国家存在管辖权，则可适用该有管辖权国家的冲突规范处理有关先决问题。如果存在多个国家享有管辖权，而其中有法院地国的，则审理主要问题的法院应适用法院地国的冲突规范确定准据法处理先决问题;若所有有管辖权的国家均为法院地国以外的国家，并且其中有一个国家与法院地国间存在相互承认和执行法院判决的协定的，则适用该国家的冲突规范;若不存在对先决问题具有管辖权的国家，或者在有管辖权的国家中有两个或两个以上的国家与法院地国间存在相互承认和执行法院判决的协定的，再或者没有一个国家与法院地国间存在这种协定的，则审理主要问题的法院应根据最密切联系原则挑选一个与先决问题存在最密切联系的国家而适用其冲突规范。
最后，由于国际私法的特点，存在若适用有管辖权的法院地国冲突规范而援用来的准据法处理有关先决问题将可能违背审理主要问题的法院地国的公共秩序的情况。如果发生此种情形，则审理主要问题的法院得排除对先决问题有管辖权的法院地国冲突规范的适用，转而适用其本国的冲突规范援引而来的准据法处理有关先决问题。

[参考文献]
[1] 韩德培．国际私法[m]．北京：高等教育出版社、北京大学出版社，2000． [2] 李双元．国际私法(冲突法编)[m]．武汉：武汉大学出版社，2000．[3] 刘铁铮．国际私法论丛[m]．(台湾地区)三民书局，1984．[4] 赵生祥．国际私法学[m]．北京：法律出版社．1999．[5] [英]马丁•沃尔夫．李浩培，汤宗舜译．国际私法[m]．北京：法律出版社，1988． [6] gotlieb， incidental question revisit-ed-theory and practice in the conflict of laws， contem-porary problems in the conflict of laws(1978)．85．55．78．[7] 中国国际私法学会编．中华人民共和国国际私法示范法[m]．北京：法律出版社，2000．[8] [法]亨利•巴蒂福尔，保罗•拉加德著．陈洪武等译．国际私法总论[m]．北京：中国对外翻译出版公司，1989．[9] 李晶．国际私法中先决问题的法律适用[a]．北京：中国国际私法学会2005年年会论文集[c]．2005．[10] (英)j•h•c•莫里斯著．李东来等译．法律冲突法[m]．北京：中国对外翻译出版公司，1990．[11] 赵相林．中国国际私法立法问题研究[m]．北京：中国政法大学出版社，2002．[12] 日本国际法学会编．国际法辞典(中译本)[m]．北京：世界知识出版社，1985．[13] 李双元，欧永福，熊之才．国际私法教学参考资料选编(上册)[m]．北京：北京大学出版社，2002．[14] 董立萍．澳大利亚国际私法研究[m]．北京：法律出版社，1999．[15] 齐湘泉．先决问题的构成要件与法律适用[j]．法制与社会发展，2003，(2)．[16] 刘卫国．论国际民事关系中“先决问题”的冲突法适用[j]．法商研究，1998，(1)．[17] 刘卫国．“先决问题”法律选择立法之我见——《民法(草案)》“先决问题”的立法建议[a]．中国国际私法学会2003年年会论文集[c]．2003．[18] 韩德培．国际私法新论[m]．武汉：武汉大学出版社，1997．[19] 董立坤．国际私法论[m]．北京：法律出版社，2000．[20] 吕岩峰．当事人意思自治原则论纲[a]．中国国际法与比较法年刊[c]．北京：法律出版社，1999．[21] 蒋新苗．国际私法本体论[m]．北京：法律出版社，2005．[22] 吕岩峰．论当事人意思自治原则之扩张[j]．法学评论，1997 ，(6)．[23] 何凤琳．论最密切联系原则在我国的适用[j]．前沿，2003，(4)．

上一页  [1] [2] [3]