的文字表达系根据小岛武司、森征一日译本《诉讼与民主主义》（中央大学出版部，1976年） 43页的内容转译。
[9]关于思辨性与政策性以及各种因素之间的均衡化、整合化对审判的重要意义，详见benjamin n. cardozo， the nature of the judicial process （yale university press，paperback 1977） ， see also at http://xroads. virginia. edu /～hyper/cardozo /carnat. html.
[10]这个问题也横亘在法制发达国家。关于同类专家系统的基础薄弱、软件开发的难题以及攻克有关壁垒的各种努力和具体方案，不妨参阅claude thomasset， “expert systems in law and the presentation of legal knowledge： canwe isolate it from thewhy and thewho?”in a. a. martino （ ed.） proceedings of the 3rd international congress on logica， informatica， dritto （consiglio nazionale delle ricerche， florence， 1989） ， see also at http://www. comm. uqam.
ca /～lti/cv /publi_pdf /florence_89 . pdf 、夏井高人《审判实务与电子计算机——为了法与技术的协调》（日本评论社， 1993年）第3部第3章、吉野一（主编）《法律人工智能——法律知识的解析与法律推理的实现》（创成社， 2000年） ，特别是第v章和第vi章。
[11]正如周永坤教授在自己的博客上传的短评“电脑量刑何足忧”中所正确指出的那样，现在设计法律专家系统的最大问题，其实是法律知识如何模型化以及如何适当而准确地转译成计算机语言并对此进行自动化推理，在实用的法律解释学还不太发达的中国，这个问题尤其突出（http//guyan. fyfz. cn /blog/guyan / index. aspx? blogid = 106395） .
[12]主要内容见东京大学盖戈研究会“法律学的经验科学的基础——特欧多尔?盖戈著’为法社会学而作的预备研究’的介绍（1）-（12） ”《法学研讨班》第100-第111号（1964-65年）连载。
[13]详见宫台真司《权力的预期理论——以了解为媒介的动作形式》（劲草书房，1989年） .
[14]关于美国《联邦量刑指南》的来龙去脉、基本内容以及新近的争议和修正案，不妨参阅网上免费百科全书的解说（ http://en.wikipedia. org/wiki /federal_sentencing_guidelines）以及美国量刑委员会网站（ http://www. ussc. gov/ guidelin. htm）的各个栏目。
[15]可以参考的文献例如d. gebler，“how changes to federal sentencing guidelineswill affect ethics and comp liance programs”（http://accounting. smartp ros. com /x44059. xml） ， and read also the ethics and policy integration centre“the relationship between law and ethics，the significance of the federal sentencing guidelines fororganizations”（ http://www. ethicaledge. com/quest_2. html） ，as well as the news re2port of january 14 th， 2005 bydemocracynow on“sup reme courtoverturns federal sentencing guidelines”（ http://www. democracynow. org/ article. p l? sid = 05/01/14/1519236）

上一页  [1] [2] [3] [4]