避免司法人员忽略的规定。法律拟制的特点是将原本不同的行为按照相同行为处理。结合上文我们对利用职务之便的分析和张明楷教授在其著作中对法律拟制和注意规定的特点、区分意义和区分方法的论述，可以认为刑法第388条是受贿罪的注意规定。从内容上看，该条规定的内容仅仅是利用职务之便内容的重申和具体化。即使不设置该条款，也存在相应的受贿罪的法律适用根据。其实质在于提示司法人员严格依照案件客观事实本身，并按照注意规定的指示处理。因此，上述论述如果换一个角度，恰恰是证明了利用职务之便的外延是包含利用本人职权和地位形成的便利条件的。

参考文献：
[1]张明楷.商业贿赂、回扣及相关条款的法律性质[j].法律适用，2006，(9).
[2]杨春洗.中国刑法学[m].北京：北京大学出版社，1998.
[3]周道鸾.刑法的修改与适用[m].北京：人民法院出版社，1997.
[4]周其华.新刑法各罪适用研究[m].北京：中国法制出版社，1997.
[5]贾宇.刑法学[m].西安：陕西人民出版社，2002.
[6]张明楷.刑法学[m].北京：法律出版社，2003.
[7]张复有.商业受贿罪主体的界定[j].中国律师，2002，(2).
[8]付立忠.刑法修正案(六)对商业贿赂犯罪之改进问题研究[j].中国人民公安大学学报(社会科学版)，2006，(4).
[9]陈国彬.浅析公司、企业人员受贿罪行为表现[j].鞍山钢铁学院学报，1999，(2).
[10]田宏杰.试论商业受贿罪的危害及其司法适用[j].法律适用，2006，(9).
[11]刘志伟.侵占犯罪的理论与司法适用[m].北京：中国检察出版社，2000.
[12]张翔飞.商业受贿罪研究[j].现代法学，1997，(6).
[13]张明楷.刑法分则的解释原理[m].北京：中国人民大学出版社，2004.

上一页  [1] [2] [3]