訂刑法総論》，東京：有斐閣，2001年，第153頁；周光权：《刑法总论》，北京：中国人民大学出版社，2007年，第203页。

[26] 大塚仁：《刑法概説（総論）》，第365頁。

[27] 川端博：《刑法総論講義》，東京：成文堂，2006年，第344—345頁。

[28] 参见井田良：《刑法総論の理論構造》，第168頁。

[29] 井田良：《刑法総論の理論構造》，第1—2頁。

[30] “'道德责任'的概念并不特别需要与道德上的对错联系起来，而是与我们相互间具有的某些类型的反应性态度联系起来——与这个概念相对的是'因果责任'的概念。”（徐向东：《人类自由问题》，徐向东编：《自由意志与道德责任》，南京：江苏人民出版社，2006年，第11页）

[31] 参见井田良：《刑法総論の理論構造》，第17—18頁。

[32] c. roxin， stra frecht all gemeiner teil， band i， s. 321.

[33] 参见大谷実：《刑法講義総論》，東京：成文堂，2007年，第368頁。

[34] 参见木村亀二：《刑法総論》，東京：有斐閣，1978年，第357頁。

[35] 参见山口厚：《危險犯の研究》，東京：東京大学出版会，1982年，第164—165頁。

[36] 上述两例中的乙，在将故意作为违法要素的德国，只能宣告无罪。另一方面，运用认识错误理论使两例中的乙成立共犯，是存在疑问的。

[37] c. roxin， stra frecht allgemeiner teil， band ii， münchen: c. h. beck， 2003， s.139.

[38] 参见井田良：《变革の時代における理論刑法学》，東京：慶応義塾大学出版会，2007年，第112頁。

[39] 陈真：《当代西方规范伦理学》，南京：南京师范大学出版社，2006年，第92页。

[40] 参见西田典之：《刑法総論》，第242—243頁。

[41] 山口厚：《問題探究刑法総論》，東京：有斐閣，1998年，第9頁。

[42] 根据行为无价值论，行为人也必须对自己没有报警的行为负责，因为这样可以预防其他人遇到火灾时不报警。不能不认为，这是将人作为一般预防的工具了。

[43] 一般人在故意杀人时不会期待自己的杀人会形成偶然防卫，从而对故意杀人不产生反对动机。

[44] 佐伯仁志：《故意·錯誤論》，山口厚、井田良、佐伯仁志：《理論刑法学の最前線》，東京：岩波書店，2001年，第101頁。

 << 上一页  [11]