引言
近年来，在我国民事诉讼中，私录证据、陷阱取证、悬赏取证、私家侦探取证“你方唱罢我登场”，引来社会各界议论纷纷，引发学者、法官激烈争辩，法理、人情、正义、权利纠集于其中。此番争议方兴未艾，说到底，就是要对非法证据排除还是不排除说个明白。
非法证据排除规则是一项缘起于美国刑事诉讼中的证据规则。这项规则的最初宗旨在于防止警察滥用侦查权力，以便保护公民个人权利与自由不受侵犯。由于非法证据排除规则牵动了社会的“敏感神经”，涉及非法证据排除的案件常常引起社会关注，使得这一证据规则的影响面跨越美国，逐渐波及其他国家与地区，从刑事诉讼领域扩展到民事诉讼领域。
“非法证据”的论坛》第2003年第3期。
[9]参见（德）瓦尔特·哈布沙伊德：“证明权”，载（德）米夏埃尔·施蒂尔纳编：《德国民事诉讼法学文萃》，赵秀举译，中国政法大学出版社2005年版，第327页。
[10]参见王春：“民事诉讼非法证据排除规则之重构”，《法制与经济》2008年第3期。
[11]参见前注[5]，郑成良书，第105～107页。
[12]同上，第116～120页。
[13]参见[13]高桥宏志：《重点讲义民事诉讼法》，张卫平、许可译，法律出版社2007年版，第26页。
[14]see burdeau v．mcdowell，256 u．s．465，467（1921）．
[15]see david h．taylor，should it take a thief？rethinking the admission of illegally obtained evidence in civil cases，（the university of texas at austin school of law publication）the review of litigation，summer．2003．
[16]参见18 u．s．c．2511（2000）（making it unlawful to intercept，use，or disclose an intercepted electronic communication）-for an example of a state statute，see 720 111．comp．stat．ann．5/14—2（a）（1）（1993）（prohibiting the recording of any conversation without the consent of all participating parties）．see 18 u．s．c．2515（2000）（prohibiting the admission into evidence of unlawfully intercepted electronic communications）．for an example of a state statute．see 720 ⅲ．comp．stat．ann．5/14—2（b）（prohibiting the use or disclosure of a recorded conversation obtained by means of unlawful eavesdropping），转引自同上，david h．taylor文。locaLHOSt
[17]see mark j．crandley，a plymouth，a parolee，and the police：the case for the exclusionary rule in civil forfeiture after．pennsylvania board of probation and parole v．scott．/albany law review，2001．
[18]参见前注[15]，david h．taylor文。
[19]参见（美）斯蒂芬·m．菲尔德曼：《从前现代主义到后现代主义的美国法律思想——一次思想航行》，李国庆译，中国政法大学出版社，第193页。
[20]see barry f．shanks，comparative analysis of the exclusionary rule and its alternatives，tulane law review，february．1983．
[21]fiona e．raitt，evidence，sweet＆maxwell，2001，p．335．
[22]参见前注[5]，郑成良书，第174页。
[23]参见（日）谷口安平：《程序的正义与诉讼》（增补版），王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社2002年版，第92～102页。
[24]参见季卫东：《法治程序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第37页。
[25]参见前注[3]，（美）约翰·w．斯特龙主编书，第321页。
[26]参见（美）迈克尔·d．贝勒斯：《程序正义——向个人的分配》，邓海平译，高等教育出版社2005年版，第143—168页。
[27]参见前注[24]，季卫东书，第21、76页。
[28]参见（日）福田平、大冢仁：《日本刑法总论讲义》，李乔等译，辽宁人民出版社1986年版，第99页，转引自黎宏：“论违法性认识的内容及其认定”，载陈忠林主编：《违法性认识》，北京大学出版社2006年版，第390～391页。

[1] [2] 下一页