道和自由旁听是确保自由心证理性化的重要条件之一，它可以使法院的审判过程充分暴霹在社会公众的视听之下，避免暗箱操作，促进审判过程的民主化和规范化，保证司法公正。在司法实践中，心证过程公开化最大的问题就是媒体对案件审判的旁听和报道，经常受到法院不正当的干预，如媒体记者在旁听案件时做笔记、录音、录像必须要经过法院允许，社会公众也常受到类似的待遇。这实际上是对媒体和社会公众自由的限制，不利于对法官心证过程的监督。在日本，曾经有很长一段时间法院也禁止在法庭内作记录。但这种状况到1989年因一个美国律师的起诉并在最高法院胜诉后开始发生改变。因此，我国有必要借鉴日本的做法，对于公开审理的案件应该都允许做记录，以完全实现心证过程的公开化。

注释:
[1][2][3] 叶自强.从传统自由心证到论坛[c].北京：中国检察出版社，2000.334-348.
[6] 杨荣新，肖建华.论“依法心证”——我国证据判断方法之确立[a].陈光中.诉讼法理论与实践——民事行政诉讼卷[c].北京：人民法院出版社，2001.259.
[7] 毕玉谦.民事证据法及其程序功能[m].北京：法律出版社，1997.69.
[8] 程春华.民事证据专论[m].厦门：厦门大学出版社，2002.245.
[9] 刘善春，毕玉谦，郑旭.诉讼证据规则研究[m].北京：中国法制出版社，2000.138.
[10] 王亚新.社会变革中的民事诉讼[m].北京：中国法制出版社，2001.321-322.

上一页  [1] [2]