，应当认定为没有明显超过必要限度。其次是与防卫地点有关。犯罪分子往往精心选择那些偏僻人稀的环境，对这种情况下的不法侵害实行正当防卫，其防卫环境显然要恶劣一些。因此，在防卫地点不利于防卫人的场合，防卫人在正当防卫中对不法侵害造成较重的损害，即使其防卫强度超过了不法侵害的强度，也可以说是必需的。
3.不法侵害的突发性
不法侵害是突然发生，还是慢慢发生，防卫人的情绪反应是不一样的，前者显然比后者激烈，这无疑影响到防卫人随之采取的防卫行为，因为防卫人在猝不及防的突然袭击下，往往无暇考虑对方的不法侵害强度，只能一心抵御侵害，因此往往导致较重的侵害强度，应该认为是难以避免的，不应认为明显超过必要限度。

参考文献：
[1]高铭暄，马克昌，赵秉志.刑法学.北京大学出版社，2003.
[2]陈兴良.正当防卫论.中国人民大学出版社，1987.
[3]韩玉胜.新编刑法教程.中国人民公安大学出版社，2003.
[4]田宏杰.刑法中的正当化行为.中国检察出版社，2004.

上一页  [1] [2]