摘要：上海上上不锈钢管公司向北美萨勒姆钢铁公司出售不锈钢管供其在美国转售，后因质量问题，萨勒姆公司在其住所地美国新泽西州联邦地方法院对上上公司提起诉讼。上上公司依《联邦民事诉讼规则》第12(b)(2)条提起撤案动议，认为法院不具有属人管辖权，请求驳回原告起诉。法院认为上上公司与新泽西州问存在最低联系、且对其行使管辖权不违反传统的公平与实质正义观念，因此，法院驳回了上上公司的撤案动议。本文介绍了该案的基本案情、归纳了法院的裁决理由、并对本案作了简要评析。
关键词：属人管辖权；长臂管辖权；最低联系

2009年6月11日，美国新泽西州联邦地方法院作出裁决：被告上海上上不锈钢管公司与新泽西州间存在最低联系，且对其行使管辖权不违反传统的公平与实质正义观念，因此，法院认定对上海上上不锈钢管公司具有属人管辖权，驳回了上海上上不锈钢管公司的撤案动议。

一、基本案情

原告北美萨勒姆钢铁公司(以下称“萨勒姆公司”)是一家在新泽西州成立的有限责任公司，总部在新泽西州百赛克郡。该公司从事进口、供应各类铸钢管、钢管及相关产品业务。
2005年3月，萨勒姆公司代表来到企业来讲，应对美国的长臂管辖权制度保持较高警惕，做好防范法律风险工作与应诉的心理准备。一方面，我国企业可在合同中订立仲裁条款避免美国法院对我国企业行使管辖权；另一方面，一旦发生此类诉讼，我国企业可首先对法院的管辖权提起抗辩，这样，原告即需承担举证责任证明法院具有管辖权。LoCaLHOsT

注释：
①本案索引：slip copy, 2009 wl 1652395. june 11, 2009。
rule 12(b) how to present defenses. every defense to a claim for relief in any pleading must be asserted in the responsive pleading if one is required. but a party may assert the following defenses by motion:...(2) lack of personal jurisdiction。
③特别管辖权是相对于一般管辖权而言的。特别管辖权与一般管辖权的划分首次出现在helicopteros nadonales colombia，s.a.v.hall，466 u.s.408，416，104 s.ct.1868，80 l.ed.2d 404(1984)案中。该案法院由美国最高法院审理，法院以特别管辖权代表长臂管辖权。