【摘要】刑法中研究因果关系是为了解决归责问题，因而不能用论坛，1996，(6)：15.
{3}{日}泷川幸辰.犯罪论序说(上)(王泰译){a}.高铭暄，赵秉志.刑法论丛(第3卷){c}.北京：法律出版社，1999.178.
{4}马克昌.犯罪通论{m}.武汉：武汉大学出版社，1999.212.
{5}张明楷.犯罪论原理{m}.武汉：武汉大学出版社，1991.205.{6} 山中敬一.日本刑法学中相当因果关系的危机与客观归属论的抬头{a}.罪与刑——林山田教授六十岁生日祝贺论文集{c}.台北：五南图书出版有限公司，1998.
{7}木村龟二.刑法学词典{z}.顾肖荣等译.上海：上海翻译出版公司，1991.150.
{8}山中敬一.关于我国客观归属论的展望{j}.(日本)现代刑事法，1999，(8)：5.
{9}张绍谦.刑法因果关系研究{m}.北京：中国检察出版社，1998.
{10}布莱克法学辞典{z}.1103.
{11}储槐植.美国刑法{m}.北京：北京大学出版社，1987.69.
{12}储槐植.刑事一体化与关系刑法论{m}.北京：北京大学出版社，1997.263.
{13}马克思恩格斯选集(第4卷){m}.240.
{14}王敏远.对刑法中因果关系理论的反思{j}.法学研究，1989，(5)：49.
{15}杨兴培.刑法新理念{m}.上海：上海交通大学出版社，2000.186～187.
{16}edmendmezger，strafrecht，3.aufl.1949，s.122；jescheck，a.a.o.s.256.，转引自苏俊雄.从刑法因果关系学说到新客观归责理论之巡历{j}.法学家，1997，(3)：74.
{17}童德华.刑法中因果关系的层次及其标准{j}.政治与法律，2001，(5)：16.
{18}储槐植，汪永乐.刑法因果关系研究{j}.中国法学，2001，(2)：153.
{19}甘雨沛，何 鹏.外国刑法学(上){m}.北京：北京大学出版社，1984.293.
{20}赵廷光.中国刑法原理(总论卷){m}.武汉：武汉大学出版社，1992.311.
{21}李光灿.刑法因果关系论{m}.北京：北京大学出版社，1986.31.
{22}侯国云.刑法因果新论{m}.南宁：广西人民出版社，2000.58.
{23}haftat1992s.62ff.；roxinat-1199411/36ff.；wesselsat1994rn.178ff，转引自黄荣坚.论风险实现{a}.刑罚的极限{c}.台北：元照出版有限公司，1999.141.
{24}{德}汉斯·海因里希·耶塞克.德国刑法教科书(总论){z}.徐久生译.北京：中国法制出版社，2001.350.
{25}骆克信(roxin).客观归责理论(许玉秀译){j}.(台北)政大法学评论，(50)：13.
{26}李海东.刑法原理入门{m}.北京：法律出版社，1998.
{27}黄荣坚.不作为犯与客观归责{a}.刑法问题与利益思考{c}.台北：元照出版有限公司，1999.153.
{28}黄常仁：刑法总论(上){m}.汉兴出版有限公司，1995.37.
{29}松生光正.过失犯与客观的归属论{j}.(日本)现代刑事法，1999，(8)：29.