企业、基建建设工程等领域。本文通过对闵行区2006年至2008年查处的贿赂案件的实证分析，归纳了犯罪的主要特征、涉及领域、犯罪诱因，提出了惩治和预防贿赂犯罪的几点思考。
近年来，闵行区各级党政组织不断加大了惩治和预防腐败的工作力度，贪污贿赂等腐败现象得到了有效遏制。但是，从贿赂犯罪查处情况看,案件的数量和比例仍然相当高，危害也较为严重，且防控的难度较大。
一、贿赂犯罪基本情况
1、贿赂犯罪案件所占的比例高。2006—2008年，共立案侦查贪污贿赂案件76件，其中，贿赂案件61件，占立案总数的80.3%。可见，贿赂案件呈现高发态势，成为闵行区有效遏止腐败高发的一个难点。
2、党员干部犯罪比例高。2006年21件贿赂案件中，党员有10人，占总人数的47.6%；2007年20件贿赂案件中，党员有11人，占总人数的55%；2008年19件贿赂案件中，党员有11人，占总人数的57.9%。三年中，立案侦查贿赂犯罪要案10件，占贿赂案件的16.4%；大专以上文化程度37人,占60.7%。数据表明，党员干部贿赂犯罪的比例相当高，影响了党员干部在群众中的形象和威信。
3、窝案、串案突出。三年中，共立案侦查贿赂案件61件,窝案、串案就有10批次，51件，占总数61件的83.6%。
4、犯罪手法更趋隐蔽。一是打着各种公开的、合法的旗号掩盖贿赂之实；二是钻企业产供销等环节领域发生的贿赂案件；三是医疗、卫生、教育等涉及民生领域的贿赂案件。
特别要加大对行贿犯罪的惩治力度。LocaLhOsT长期以来，我们较注重对受贿而相对忽视对行贿犯罪的研究和治理，从而使反腐败成效大打折扣。行贿盛行对反腐败工作所具有的巨大冲击力不容易忽视，如果不扼制住行贿，而期待我们的官员“坐怀不乱”、独善其身，从而清正廉洁，这是不现实的。由于行贿者很少受到应有的惩罚，也使得这一群体逐渐对于其行为产生出了无惧的心态，有的甚至到了肆无忌惮的地步。惩处是一种特殊的教育，只有当这种惩处达到一定的力度时，教育的效果才能充分发挥。一要加大查处力度，将查处行贿犯罪作为工作重点之一。一旦达到立案标准，没有其他从宽情节，一律追究刑事责任。二是建立和完善跨行业、跨地区行贿档案查询系统信息共享平台，便于单位及个人查询，建立行贿者市场禁入和退出机制，对于具有行贿前科的法人及人员禁止再次从事相关的经济活动，形成防治商业贿赂的长效机制。三是加强对服务或业务单位及人员的教育，从事经济活动的，可将行贿行为作为违约内容，一旦违反予以严重的经济惩罚，增加其违法和犯罪的成本。