用暴力的，也应视为当场使用暴力。
3.3 转化型抢劫罪的适用
3.3.1 前提条件
行为人必须是先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，而不能是先犯其他罪，这是适用该条的前提条件。只要行为人着手实行盗窃、诈骗、抢夺行为，不管既遂未遂，也不论行为人取得财物数额大小，均存在转化为抢劫罪的可能。当然，如使用暴力或以暴力相威胁情节不严重，危害不大的，不认为是犯罪。另外需要注意的一点是：通说认为行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般认为非法占有数额达到较大才构成犯罪。这里笔者要提醒的是刑法规定多次盗窃可以构成犯罪，所以盗窃数额未达较大但次数多的，也可以转化为抢劫罪。在司法认定中不能忽略这种情况的存在。
3.3.2 客观条件
行为人在先行实施盗窃、诈骗、抢夺行为后，还必须当场使用暴力或者以暴力相威胁。这一客观条件可分为行为条件和时空条件，行为条件即实施暴力或暴力威胁行为，时空条件即这种暴力或暴力威胁行为是“当场”实施的。因为转化型抢劫罪是由盗窃等行为向抢劫的转化，其暴力或暴力威胁行为的实施就要与前行为的时空紧密相联，完全不允许有时空的延展，就往往不可能有后行的暴力或暴力相威胁行为实施的余地。即本罪的暴力或威胁行为与先行的盗窃等行为在时空上具有连续性和关联性。如果行为人不是在非法取得财物之后出于上述目的而实施暴力，或以暴力相威胁，就不能按准抢劫罪论处。例如，行为人是在实施盗窃、诈骗、抢夺过程中，由于受到被害人的抵抗，为排除障碍当场取得财物而使用暴力或以暴力相威胁的，则可直接适用第二百六十三条抢劫罪定罪处罚。
3.3.3 主观条件
行为人实施暴力或以暴力相威胁的目的是为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。如果在盗窃、抢劫、抢夺过程并非处于窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据为目的，而是出于强行非法占有目的，则符合一般抢劫罪的构成要件，直接以抢劫罪论处，不应按转化型抢劫罪论处。
应该说，处以刑罚，不是刑罚本来的目的，杜绝犯罪才是终极目标。而准确处以刑罚，量刑均衡，则是我们司法公正的核心要求，也只有这样，才能真正维护法律的权威性，也是刑法本身规定的罪刑相适应原则的充分体现。
4. 结 论
综上所述，抢劫罪在我国是一种性质非常严重的犯罪，我们国家对其打击力度也相当严厉，其各种加重情节对我们的社会危害异常严重。犯抢劫罪未具备抢劫致人重伤、死亡情况，又不具备另外几种情节的，应视为抢劫罪的加重构成犯，而应依抢劫罪的基本构成处罚。对于情节加重犯而言，是否具备既是抢劫罪情节加重成立与否的要件，也是其加重的犯罪构成要件齐备与否的问题，除抢劫数额巨大情节已如上所述，其余情节或者是关于抢劫地点的特别规定，或者是关于抢劫手段的特别规定。这些只不过是在原型抢劫罪的基础上附加了特定条件，是刑法对于特定行为事实所反映出来的人身危险性和社会危害性所给予的特别关注。因此，上述加重情节与基本构成要件完全是一种相对独立的附加关系，在性质上并不相互冲突或者重合，即加重情节的具备并不以基本情节的具备为前提。以上是对抢劫罪加重情节的一些肤浅认为，相信随着社会的不断进步，我国的法律也会更加完善，社会秩序也会更加和谐、稳定，我们的国家将会因此更加繁荣昌盛！

上一页  [1] [2] [3] [4]