关键词: 纯粹精神损害；精神利益；可推知精神损害；可证实精神损害

内容提要: 纯粹精神损害，是指论坛》2002年第3期。

[3] 相关观点参见王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第693页。

[4] 参见张用江：《也谈精神损害赔偿的范围》，载《法学研究》1989年第3期。

[5] 参见王利明：《民法·侵权行为法》，中国人民大学出版社1993年版，第617页。

[6] 文森特·r·约翰逊著：《美国侵权法》，赵秀文等译，中国人民大学出版社2004年版，第173页。

[7] goodhart, the shock cases and area of risk(1953) 16 mlr 14.

[8] 同注1，第696页。

[9] 同1，第696页。

[10] 海尔穆特·库奇奥：《损害赔偿法的重新构建：欧洲经验与欧洲趋势》，朱岩译，载《侵权责任法国际研讨会论文集》。

[11] 于敏：《日本侵权行为法》，法律出版社2006年版，第392页。

[12] 克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权法（下）》，焦美华译，张新宝审校，法律出版社2004年版，第201页。

[13] 同注12，203页。

[14] 潘维大：《第三人精神上之损害研究》，载《烟台大学学报（哲学社会科学版）》，2004年第1期。loCalHost

[15] see catzow v. buening, 106 wis.1,20,81 n.w.1003,1009(1900).

[16] southern express co. v. byers, 240 u.s.612,615(1916).

[17] international encyclopedia of comparative law torts liability for one’s own act,p.45.转引自胡平：《精神损害赔偿制度研究》。中国政法大学出版社2003年版，第28页。

[18] 参见梁慧星：《中国民法经济法诸问题》，中国法制出版社1999年版，第48页。

[19] 参见邵世星：《人身损害赔偿的理论与实务》，中国方正出版社2003年版，第75-76页。

[20] 在此种情况下，侵权行为指向的对象是原告之外的第三人，原告因目睹了被告对第三人实施的侵权行为遭遇精神痛苦，进而罹患疾病，其健康受到损害是其精神利益遭受打击的结果而非侵权行为的直接结果，故不是健康权损害而是纯粹精神利益损害。

[21] 参见郭林等：《试论我国民法对死者名誉权的保护》，载《上海法学研究》1991年第6期。

[22] 参见关今华：《对死者名誉权的法律保护》，载《福建法学》1991年第1期。

[23] 参见孙加峰：《依法保护死者名誉的原因与方式》，载《法律科学》1991年第3期。

[24] 参见杨立新：《人身权法论》，人民法院出版社2002年版，第295-305页。

[25] 参见胡平：《精神损害赔偿制度研究》，中国政法大学出版社2003年版，第259页。

[26] 南庆明、胡薇：《身份侵权精神损害赔偿论—以侵害生命利益为对象》，载《杭州商学院学报》2003年第5期。

[27] 参见张新宝：《侵权责任构成要件研究》，法律出版社2007年版，第247页。

[28] 陈现杰：《人格权司法保护的重大进步与发展》，载《人民法院报》2001年3月28日。

[29] 张新宝、郭明龙：《论侵权死亡的精神损害赔偿》，载《法学杂志》2009年第1期。

[30] 曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第315-316页。

[31] 同注25，第259页。

[32] 参见我国台湾地区民法第195条第2项、第979条、第999条第3项、第1056条第2项。

[33] 同注11，第396页、397页。

[34] 同注29。

[35] 同注29。

[36] 扶养丧失说认为，死亡赔偿金系赔偿死者的被扶养人依与法定扶养关系获得扶养费的权利；继承丧失说认为，加害人的侵害行为导致受害人死亡从而使得受害人的法定继承人将来所能够继承的财产也减少了，死亡赔偿金的目的就在于弥补该种损失。相关观点参见张新宝主编：《人身损害赔偿案件的法律适用》，中国法制出版社2004年版，第390-393页；麻锦亮：《人身损害赔偿新制度新问题研究》，人民法院出版社2006年版，第648-656页。

[37] 比如，英国法上叫nervous shock,美国法上则在沿用nervous shock的同时，还有emotional distress, mental harm等称谓，在德国法上叫schockschaden dritter。

[38] 常见的叫法有“休克损害”、 “精神打击”、“惊骇案件”、 “震惊损害”等，相关观点参见曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第342页；张新宝、高燕竹：《英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴》，载于《法商研究》2007年第5期；王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第一册），中国

[1] [2] 下一页