关键词: 一罪累计数量处罚；量的积累；惊恐强化

内容提要: 一罪累计数量处罚制度，是指对数个侵害行为的危害结果、侵害对象、行为规模等反映数行为客观危害程度的数值累加，从而对数行为社会危害进行整体评判并予以刑事处罚的一种制度。一罪累计数量处罚制度的存在有其价值判断依据—数个行为涉及的数量经过量的积累以及惊恐强化，导致数个违法行为的价值判断不同于单一违法行为，而与犯罪一致；数个罪轻情形的价值判断不同于一个罪轻情形，而与罪重情形一致。较之连续犯、同种数罪并罚等制度，一罪累计数量处罚制度具有适用范围广、价值评判论坛》2007年第4期。
[17]在我国，数罪并罚制度一般在刑罚裁量中进行讨论。笔者认为，这是不科学的，数罪并罚制度应当放在犯罪论中进行讨论。因为即使在数个犯罪分别定罪量刑后，在决定执行的刑罚时，仍然需要根据行为人的整体社会危害来决定应当执行的刑罚。而把数罪并罚放在刑罚裁量中讨论，似乎数罪并罚仅解决数个刑罚的适用问题，而与行为人的社会危害无关。这样就出现了一个问题，特别是限制加重原则的适用，在数刑中最高刑以上总和刑期以下决定应当执行的刑罚时，应当依据什么来确定变得困难。显然不能依据数行为各自对应的刑罚，因为刑罚不能说明其本身应当如何适用，而是应当依据行为人的整体社会危害。
[18]不过，应当注意在数罪并罚中，这一过程主要体现在适用限制加重原则时。如果适用吸收原则，则这一过程中的整体社会危害评判就无存在必要，因为在经历了“分别进行刑罚裁量”这一阶段后，其中最重的刑罚就必然是最后适用的刑罚。LocaLHosT而如果适用并科原则，则也不存在整体社会危害评判，因为总和刑罚就是最后适用的刑罚。

【参考文献】
{1}贾莲君论同种数罪应当并罚〔j〕．法律科学，1995,(2). {2}张小虎．同种数罪不应实行数罪并罚〔j〕．上海市政法管理干部学院学报，1999,(2)， {3}陈航．累计数额刑事处罚制度研究〔j〕．云南大学学报（法学版）,2007,(6). {4}叶良芳．刑法中数额的性质及其计算〔j〕．云南大学学报（法学版）,2006,(4). {5}高铭暄新型经济犯罪研究〔m〕．北京：中国方正出版社，2000. {6}陈兴良规范刑法学〔m〕．北京：中国政法大学出版社，2003 {7}刘华．论我国刑法中的数额及数量〔m〕//陈兴良．刑事法评论（第2卷）．北京：中国政法大学出版社，1998. {8}张小虎．多次行为的理论定性与立法存疑〔j〕、法学杂志，2006,(3). {9}张明楷．刑法学〔m〕．北京：法律出版社，2007. {10}陈兴良．本体刑法学〔m〕．北京：商务印书馆，2001. {11}〔法〕孟德斯鸠．论法的精神〔m〕．张雁深，译．北京：商务印书馆，1961. {12} lloyd l. weinreb，criminal law: cases, comment, questions, fifth edition, the foundation press, inc.，1993. {13} larry j. siegel, criminology，seventh edition, wadsworth,2000. {14}李恩民．多次违法构成犯罪初探〔j〕．人民检察，1999,(2). {15}〔英〕边沁．立法理论-刑法典原理〔m〕．孙力，译．北京：中国人民公安大学出版社，1993. {16} wests illinois criminal law and procedure,2000 ed.， west group,2000. {17} {意〕贝卡利亚．论犯罪与刑罚〔m〕．黄风，译．北京：中国大百科全书出版社，1993. {18} andrew von hirsch and andrew ashworth, principled sentencing, readings on theory and policy, oxford, 1998. {19}glanville williams, textbook of criminal law, second edition，stevens and sons,1983. {20}高铭暄，马克昌．刑法学（第三版）〔m〕．北京：北京大学出版社，高等教育出版社，2007. {21}马克昌犯罪通论〔m〕．武汉：武汉大学出版社，1999. {22}王政勋．定量因素在犯罪成立条件中的地位—兼论犯罪构成理论的完善〔j〕．政法论坛，2007,(4).