内容提要: 公司财产权利结构“股权一所有权”说是古老物权思维的产物，其不仅不合法理和逻辑，而且也没有现行法上的依据。依企业的投资或出资是股东财产形态的转换而非所有权的移转；将股权定性为独立民事权利是一种武断解释，股权不仅是所有权，而且是地地道道的按份共有；由于“一物”的相对性导致公司财产权利的结构具有多重性，即体现为股东与公司的“所有权一经营权”基本结构、股东会与董事会的“所有权一经营权”内部结构、公司与第三人的“所有权一非物权”外部结构。如此界定，简单明晰且符合法理和企业，由国务院、地方人民政府依照论坛》1994年第1期。
[15]《侵权责任法》第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
[16]同前注[2]，孙宪忠文。
[17]梁慧星主编：《中国物权法研究》，法律出版社1998年版，第22页。
[18]同前注[11]，孟勤国书，第84页。
[19]孟勤国：《也论法人所有制》，《中青年经济论坛》1988年第4期。
[20]“‘两权分离’一说在法理上最大的问题，是它不符合市场交易规则。市场经济条件下的商品交易就是所有权的移转，而该理论强调企业只有经营权没有所有权，那么当企业从别人手中购买一件物品时，物上的权利本来是所有权，但是企业自己只能获得经营权；当企业向别人出卖一件物品时，企业本来只拥有经营权，但是他人买到的却是所有权。LoCAlHOsT这种权利变换如同斯芬克斯之谜，既违背交易常识又违背法理。”（同前注[2]，孙宪忠文。）其实，商品交易中，对商品所有权的处分与处分人享有商品的所有权完全是两回事。一般情况下，商品的转让者对商品是享有所有权的，但不能绝对。拍卖公司没有拍卖品的所有权，但并不妨碍拍卖公司拍卖（处分）物品。有人会说，拍卖公司得到了授权。这就对了。公司资产的处分权是由公司依据公司章程或股东大会的决议行使，亦即得到了股东的授权，这是在股东投资公司时就有法律和章程明确了的。因此，处分权并不是所有权的“专利”。同时，商品交易也并不都是所有权的移转，非所有权的移转在现实生活中经常发生，如建设用地使用权的移转。对这些问题的理解只需要一些简单的经济和法律常识，没有那么多深奥的法理。下文对此还有论述。
[21]同前注[11]，孟勤国书，第161页。
[22]孟勤国：《论‘一物’》，《河南省政法管理干部学院学报》2005年第5期。
[23]公司资产中除实物外，还有相当一部分不是实物，而是票据等权利凭证、公共资源或自然资源物权、知识产权等。但无论是实物还是非实物都必须将其价值化，表现为货币这一直接标明一定金钱价值的动产。
[24]从严格意义上讲，这两项法技术也并不为公司所独有。合伙人会议和合伙事务执行人也分离了合伙资产的所有和经营，只是合伙企业法没有明确规定；经登记的合伙一般也都具有法人格，只是法律是否明确赋予而已，英美法和法国法都承认合伙业的法人资格。
[25]see harry g. henn & john r. alexander, law of corporations, west publishing co., 1983, p.345．转引自孟勤国、张素华：《公司法人人格否认理论与股东有限责任》，《中国法学》2004年第4期
[26]参见沈四宝：《西方国家公司法概论》，北京大学出版社1986年版，第113～114页。
[27]同前注[2]，孙宪忠文。
[28]同前注[3]。
[29]参见梁慧星：《论企业法人与企业法人所有权》，《法学研究》1981年第1期。
[30]王果纯、屈茂辉：《现代物权法》，湖南师范大学出版社1993年版，第162页。
[31]参见邵颖波：《公司与公司法：谁适应谁？》，《经济观察报》2001年8月13日。
[32]同前注[2]，孙宪忠文。
[33]同上注。
[34]同上注。
[35]同前注[2]，孙宪忠文。
[36]同上注。
[37]《物权法》第39条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”
[38]关于公共资源占用权的研究，参见胡吕银：《上海市政府车辆牌照拍卖依据的法理评析》，《法学》2011年第5期。
[39]同前注[2]，孙宪忠文。
[40]同前注[2]，孙宪忠文。
[41]同前注[11]，孟勤国书，第249页。
[42]参见孟勤国：《现代物权思维与古老物权思维的碰授》，《湖北社会科学》2007年第10期。
[43]关于古老物权思维的论述，参见前注[42]，孟勤国文。
[44]关于现代物权思维的论述，参见孟勤国：《中国物权法研究的新进展》，《广西师范大学学报》2004年第1期。
[45]关于《物权法》中“现代物权思维和古老物权思维的碰撞”的具体内容，参见前注[42]，孟勤国文。
[46]《物权法》第2条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称的物，包括动产和不动产。”
[47]梁慧星：《制定和实施物权法的重大意义》，《理论前沿》2007年第7期。
[48]财产归属与财产利用的分离，在人类刚进入私有制时就已发生，但直到“二战”以前，这种分离还是个别的或不甚重要的，“二战’以后，情况发生了根本性的变化，财产归属与财产利用的分离成了普遍现象。
[49]参见漆多俊：《中国公司法教程》，四川人民出版社1994年版，第30～38页。
[50]《物权法》第117条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”《物权法》确认了动产用益物权，这无疑是现代物权思维的产物。但用

[1] [2] 下一页