浅析航班延误的法律规制 |
|
|
信息不对称,相较而言,承运人举证能力强,而旅客证明因航班延误引起的实际损失要难得多。笔者建议要解决这一问题,就应修改相应的法律法规统一规定责任原因,确定“不合理延误”的含义及具体的赔偿标准,以保证消费者的合法权益和运输合同的公平履行。 四、依法规制航班延误责任 作为运输合同的一方当事人,航空公司的主合同义务是按照约定时间,将旅客安全及时地运抵目的地,在遇到延误时有告知、协助、补救和赔偿的义务。而旅客在遇到航班延误时享有三项权利:知情权、选择权和索赔权。现将航班延误的法律责任分析如下: (一)责任性质 虽然航空客票上列出的预期时间不能作为认定延误的直接依据,但并不能因此否定航空公司与旅客间的合同关系及延误发生后的赔偿责任。只要航空公司违反了尽最大努力合理迅速地运送的义务致使旅客的合理期望落空就应当承担违约责任。 (二)责任期间 《民航法》第125条规定航空运输的期间是:“在机场内、民用航空器上或者机场外降落的任何地点,托运行李、货物处于承运人掌管之下的期间”。 (三)归责原则 推定过错原则。 (四)责任形式 1.损害赔偿 由《民航法》第126条得知:一,旅客对损害事实的发生负有举证责任。二,承运人免责的条件是证明已采取必要措施以避免损失的发生,或是出现不可抗力。三,承担责任的限额。《蒙特利尔公约》在《华沙公约》的基础上增加了4150sdr的责任限额iv,减轻航空公司的延误责任,而我国尚未出台关于责任限额的法律法规。 需要明确一点,航班延误并非一定引发赔偿问题,只有在因航班延误而给旅客造成实际的经济损失时,承运人才承担赔偿责任。实际经济损失包括因航班延误造成的食宿费用、签转机票发生的额外费用和旅客确实能够证明的其他直接损失。现实生活中有旅客要求航空公司赔偿因航班延误所造成的间接损失如贻误商机的情形,由于商机是航空公司订立合同时所不知情且不能预见的,不应包括在内。 目前《民航法》的规定还是原则性的,并未在相关的法规中具体化,这引发了实践中的诸多问题。例如航班稍一发生迟延,有些旅客就要求赔偿。甚至还诱发了非道德行为,一些旅客在延误的原因消除后拒绝登机,目的是要从航空公司得到赔偿。这种制度上的缺陷诱发了旅客的非理性维权,干扰正常的航空运输秩序,给航空公司造成更大的损失。 2.其他责任形式 包括退票、改签、提供休息区、食宿、交通和通讯设施等。前两种形式是一般违约责任中返还和替代履行在航空法领域的具体体现,而其余责任形式则是诚实信用原则在航空法领域的发展即承运人的附随义务。 (五)免责事由 承运人免责事由之一是不可抗力的出现,这与航班延误的原因密切相关。主管部门应在规章中将延误原因进行分类,明确不可抗力因素有哪些。只有这样,航空公司在遇到延误时才能认清自身责任,提供相应的解决办法,促进纠纷的解决。同时也能促使机场和空管部门以认真负责的态度防止和减少延误,为航空公司就延误损失追究第三方责任提供依据。 五结语 综上所述,笔者认为依法规制“航班延误”问题,首先应明确其法律定义,其次应分析航空公司应承担的法律责任,并借鉴《蒙特利尔公约》的做法,确定延误责任赔偿限额。 上一页 [1] [2]
|
|
上一个论文: 论新疆兵团土地流转的现实问题与法律对策 下一个论文: 试析功利主义技术价值观
|
|
|
看了《浅析航班延误的法律规制》的网友还看了:
[法律论文]浅析当前立案监督存在的问题及对策探讨 [法律论文]浅析药品名称与商标权的冲突及保护 [企业管理]浅析企业强化会计管理工作的有益探索 [企业管理]浅析深化财政审计、构建财政审计大格局 [免费范文]浅析新形势下如何增强会计从业人员职业胜任性 [免费范文]浅析企业强化会计管理工作的有益探索 [免费范文]浅析深化财政审计、构建财政审计大格局 [企业管理]浅析金融工具创新对企业财务管理的影响 [企业管理]浅析长期股权投资成本法与权益法的应用 [法律论文]浅析概念知识的逻辑展开与司法质量
|
|