（二）电脑上的负面活动对现行刑法所造成的冲击“质”与“量”方面的改变

正如前述，在刑法分则内每一条文都有其所欲保护的经筛选过的重要基本价值、利益，我们称之为“法益”，正如Manuel da Costa Andrade教授所言：“法益就好象天上的星星，在不同时代都有不同的星星显得特别光亮”。在现今电脑科技突飞猛进的时代，确实已经出现了新的法益“显得特别光亮”，应予以刑事保护，才能达到正义得到伸张的社会要求。

为了对付电脑网路上发生的负面行为，必须要认定和保护新的法益以及更新对旧法益的保护。随着Internet的发展和普及，使得人透过电脑及网路去侵害别人的利益的情况大量出现，我们对这些新近出现的侵害行为，应从“质”及“量”方面考量。

新科技的出现使一些新的法益需要被保护，如软体、资料、电脑程式及系统等，以及新的犯罪构成要件需要被制定，如未经同意复制电脑程式。若行为侵害了新的法益而新的构成要件尚未被规范，根据罪刑法定原则，执法机关是没有依据去制裁有关行为。这就是“质”方面的改变对现行刑法所造成的冲击。

至于“量”方面的改变，我们不妨试想在网上散布诽谤及色情的言论，以及侵害私隐权的行为，事实上我们立即可认定相关的行为触犯了刑法内的诽谤罪、对儿童展示散播色情罪、以及侵入私人生活罪。因此，上述行为在本质上并不是新的，但因其在网路上出现，而借着Internet的传输速度，渗透性、隐密性和国际性，引出不少法律上的新问题。这些问题并不能单单适用固有的法律就可以解决。这就是“量”方面的改变对现行刑法所造成的冲击。

（三）电脑犯罪的定义

究竟甚么叫“电脑犯罪”？学说上有广、狭义的说法。其实电脑只是人类生活工具之一，行为人必然是利用它的特性而作出侵害行为，所以我们将“电脑犯罪”定义为“凡直接或间接操作电脑或以进入网路方式，利用其特性，实现侵害他人法益的结果。”当然行为所侵害的法益可以是财产性的或非财产性的。

（四）电脑犯罪的一般形态

电脑罪案可大致归类为以下的形态：

－ 电脑服务盗用（Furto do Uso e do Tempo）

－ 非法进入及入侵（Acesso Ilegítimo）

在此值得一提的是Hacker与Cracker在法律上有不同的意义，Hacker通常称为骇客，一般是指在未经同意下单纯的进入某电脑系统，但不一定是为了某些非法的目的，可能只是贪玩或满足自己的成就感，在法律上严格来说是一种危险犯，并非实害犯。

Cracker是指破坏者或爆破者。此君一进入电脑系统，必对所存的资料造成一定的损害或对系统造成破坏，在法律上应为实害犯。

－ 篡改或操控电脑资料（Manipulação de Dados）

－ 电脑内间谍活动（Espionagem por Computador）

主要指行为人籍着电脑网路进入某电脑系统去盗取机密的资料，不过，并非所有电脑系统内的资料都是机密。所谓机密必须同时具备法律上主观及客观的要件。

－ 破壤（Sabotagem）

例如：输入病毒、电子邮箱被炸等等。

（五）现行法律规范情形

1996年开始实施的《澳门刑法典》，己对某些在电脑上发生的负面行为作出规范，主要是制定了第213条“资讯诈骗”以及第187条“以资讯方法作侵入”。

第213条“资讯诈骗”法条的建立，处罚了一些行为人以资讯的手法去侵害他人的财产法益的行为，例如行为人透过网路侵入银行的电脑系统，篡改程式或记录资料，增加自己帐户里的存款数额，继而在自动提款机内把款项提出来。在未制定这条文之前，把上述行为界定为传统的偷窃罪、诈骗罪或伪造文件罪，都是有困难的。因为在刑法第197条偷窃罪的犯罪构成要件必须是“取去别人的动产……”，而在刑法第211条诈骗罪的犯罪构成要件是“行为人，以诡计使人在某些事实方面产生错误或受欺骗……”，而上述行为并不能满足有关的犯罪构成要件而被相关的条文所处罚。至于能否构成刑法第244至248条的伪造或毁损文件罪，视乎电脑上的资料是否是刑法第243条所指的文件。第243条规定：文件是“表现于文书，又或记录于碟、录音、录影带或其他技术工具，而可为一般人或某一圈子之人所理解之表示，该表示系令人得以识别其由何人作出……”，问题就在于“令人得以识别其由何人作出”这个

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页