| 语文教学不能在“人文熏陶”下迷失 |
|
|
|
[摘要] 新课标提出语文是“工具性与人文性的统一”，关键是两者的有机统一，也就是在课程实施的过程中，既要打好语文学习的基础，又要重视语文的人文熏陶感染作用。然而在语文教学实践中常常会从一个极端走向另一个极端，语文教学中的人文熏陶要多一分理性，防止陷入以下一些误区：价值迷失、夸张抒情、过度阐释、杂乱整合、表面热闹、盲目拓展等。
[关键词] 新课标；语文教学；人文性
教育改革常常在做着钟摆运动，而语文教学的摆动频率似乎尤其快，有时真有点让人无所适从。在强调语文工具性的时候，我们喊出了“把语文课上成语言文字训练课”，于是语文陷入了机械训练繁琐分析的泥潭；而当前在强调人文性的时候，我们又把语言文字训练毫不留情地全盘抛弃！正如钱梦龙先生所指出的：语文教学出现了“凌空蹈虚综合征”，具体表现为：脱离文本，架空语言，忽视能力，鄙弃训练。一味加大叙事，天马行空，来去无踪。问题尤其在于，认识和实践上的这种剑走偏峰，正在被人们作为一种现代化的东西而倍受青睐。这怎不让人感叹！语文究竟怎么了？要么裹着一层坚冰，冷冰冰的没有生气，要么又披上温情脉脉的面纱，扑朔迷离，让人眩晕，似乎语文教学的本体已在种种口号的“忽悠”下渐渐迷失。
事实上，我们应该清醒地认识到新课标提出语文是“工具性与人文性的统一”，关键是两者的有机统一，也就是在课程实施的过程中，既要打好语文学习的基础，又要重视语文的熏陶感染作用。然而在当前的语文教学中，恰恰就是在这一点上，一线教师常常在“人文熏陶”的“忽悠”下乱了方寸，以下一些认识和实践中的误区值得我们深思。
一、“人文熏陶”在价值迷失中走向险境
针对过去的标准化文本解读之弊端，新课标特别指出“学生对语文材料的反应是多元的……应尊重学生在学习过程中的独特体验。”多元解读正成为当今阅读教学的一种走向。然而，在教学《孙悟空三打白骨精》时，却出现了这样的“多元”：
师：课文中有三个主要人物——唐僧、孙悟空、白骨精。请同学们选择其中一个人物，找找有关的描写内容，想一想，然后说说他（它）是一个怎样的人。
生1：我想评价一下白骨精。就像课文里说的，它诡计多端，残害百姓……（接下去列举了不少文中的内容来加以证明）
生2：不过我觉得白骨精也有好的地方，至少它很孝顺嘛。你看，它抓到了唐僧之后就派人去请自己的母亲一起来吃，这不是很有孝心的表现吗？
（许多学生愕然，有人在微微点头。）
生3：我听了刚才同学说的，觉得也有点道理，有好处时能马上想到母亲，这总是一件好事。
生4：不过它请母亲来吃唐僧，却使得母亲也被孙悟空打死了呀。
生5：可是它一开始也没想到会这样嘛。它只是想让母亲也能长生不老。所以母亲被孙悟空打死，不是白骨精的错误嘛。它的出发点还是好的。
（学生继续发表意见，教师不做干预，意见趋向于肯定白骨精的“孝心”。）
师：大家说得真好，听了同学们的发言，我也很有启发。是啊，我们从来都是说白骨精怎么怎么坏，可是经过大家的讨论，我们发现，它的身上也有闪光点值得学习呢。
在这个课例中，孩子们表现出来的多元解读、个性解读的意识和能力都令人刮目相看，但是无论如何，“白骨精也值得学习”，这个结论却令人不寒而栗。让我们再次审视这个文本，学生所说的“孝”在文中到底体现了多少呢？很明显，学生是仅凭“请母亲共享唐僧肉”这一个孤立的举动得出的结论，却没有关注到这一举动的背后是血淋淋的屠杀；他们认为老妖婆的死是未曾预料的偶然，却不知道这是作恶自毙的必然结局；他们只知道“孝”是一种美德，却没有考虑到凌驾在个人道德层面之上的还有公德、正义、人性等更具有普遍意义的概念存在。其解读视野之狭隘，对小学生来讲是可以原谅的，但是作为教师，在学生解读发生如此重大偏差的时候，非但没有及时负起点拨引导的责任，反而对此加以肯定和赞赏，其可能造成的严重后果，已经不仅限于阅读教学本身。教师要充分尊重学生的个性化解读，要在教学中深入挖掘人文因素，但不能放弃价值引领，这样的价值迷失和误导，已使“人文熏陶”走向了一种险境。
二、“人文熏陶”在夸张抒情中麻醉思想
人文熏陶不是教师对课文的夸张抒情。有的教师善于从一些枯燥乏味的句子里读出微言大义，并牵强附会地联系种种崇高的主流价值观，有时这样的课很煽情，很动人，但浮华热闹的背后却是情感的虚无和思想的苍白。
比如现在的一些公开课，给人的感觉总是很张扬人文精神的，激情燃烧，把学生讲得哭一阵、笑一阵，很有剧场效果。然而在追求表面的热闹中却丧失了思考力，盲目遵从文本而无视文本本身的虚假。如[1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 餐饮行业的知识产权保护探析
下一个论文： 语文教学中的“情感”教学 |
|
用户登录 
新用户注册 