| 抽象行政行为的可诉性探讨 |
|
|
|
国家法制建设的文明程度。行政诉讼的受案范围越小，司法审查的空白就越大，反映行政权在实质上大于司法权，这势必导致权力制约机制的失衡。我国行政诉讼法把抽象行政行为排除在人民法院的受案范围之外，实际上是对审查权的一种限制，几年来的审判实践证明，现有的审判监督是残缺的、不完整的。从这可以看出赋予抽象行政行为以可诉性不仅是必要而且合理，是依法治国、依法行政的要求。无论是从政府职能还是社会 发展 上看，处于行政权的司法审查制度都应较计划 经济 体制下的该种制度更为健全和发达。把抽象行政行为纳入司法审查，才能充分实现国家权力制约机制的平衡状态，使之与市场经济相协调，为改革开放保驾护航，这已成为现实的要求和行政诉讼制度发展的必然趋势。
------------------------------------
注释
○1孟鸿志。行政法学[M]，北京：北京大学出版社2002:136。
○2胡建淼。行政法学[M]，北京：法律出版社1998:129。
○3马怀德。法院审查抽象行政行为势在必行[N]，监察日报，2001-8-8。
○4文正邦。当代法 哲学 研究与探索[M]，北京:法律出版社1999:353。
○5杨寅 ， 吴偕林。 中国 行政诉讼制度研究[M]，人民法院出版社2003:57。
○6抽象行政行为能否提起诉讼的探讨[J]，载政治与法律，1997，2:48-50。
○7罗豪才。行政审判问题研究[M]。北京大学出版社，1990:69。
郑建勋。抽象行政行为的可诉性[J]，载西南民族学院学报，1998，2:27-30。
○8张尚族，张树义。走出低谷的行政法学[M]，中国政法大学出版社1991:135。
○9江必新。行政诉讼问题研究[A]//张树义。冲突与选择[C]时事出版社，1992:135。
⑩高鸿。抽象行政行为可诉性研究[J]，载法律科学，1997，4:32-35
⑪王名扬。美国行政法（下）[M]，中国法制出版社1995:615。
⑫胡建淼。比较行政法[M]，法律出版社，1999:229 姜明安。外国行政法教程[M]，法律出版社1997:139-142。
⑬[美]欧内斯特•盖尔霍恩。行政法和行政程序概要[M]，黄列译，北京:中国社会科学出版社1996 :257。
参考 文献
[1]姬亚平。论人民法院对抽象行政行为的审查[J]，载行政法学研究，1993，3:35-40。
[2]宋功德。行政立法的均衡之约[M]，北京大学出版社2000。
[3]信春鹰。WTO与中国行政法制改革[M]，社会科学文献出版社。
[4]王传丽。WTO协议与司法审查[J]，载中国行政法学精萃，高等 教育 出版社2004，4:22-27。
[5]郭道晖。法的时代精神[M]，湖南出版社1997。
[6]王振清。行政诉讼前沿实务问题研究[M]，中国方正出版社1998。
[7]胡肖华。权利与权力的博弈—行政诉讼法修改纵横谈[C]，北京:中国法制出版社2005。
[8]龚祥瑞。比较宪法与行政法[M]法律出版社1985上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
|
| |
|
上一个论文： 构建我国行政诉讼简易程序的必要性
下一个论文： 行政复议制度与观念冲突之我见 |
|
用户登录 
新用户注册 