| 新闻媒体坚守的责任与理性 |
|
|
|
本文由中国论文联盟发表不实报道，严重误导投资者和消费者，损害公司声誉，并且给公司及投资者造成了 经济 损失，请相关媒体不要再发布或者转载该等不实报道。新华社北京9月24日电国家质检总局24日发表声明表示，质检总局日前并没有对贵州茅台、山东张裕、中粮长城和青岛啤酒进行抽查。
贵州茅台、山东张裕、中粮长城、青岛啤酒都是中国白酒领域民族品牌与代表，是中华民族的宝贵民族遗产，是中华民族的骄傲。有些人想搞垮中国的民族企业，设计许多陷阱让那些“无知+自信+勇敢”的媒体往下跳，陷入他人或则自己人为布局的“自毁长城”的陷阱。
二、新闻媒体坚守的责任与理性
透视2008年几件重大的媒体的报道，我们似乎可以做如下思考：
1 坚持党性原则、牢牢把握正确舆论导向。
某些新闻单位只重视 经济 效益，不考虑或很少考虑社会效益，忽视甚至忘记了我国新闻工作的根本任务和社会责任，一味强调所谓的轰动效应，经济效应，突出煽情新闻和新闻的煽情视角，假新闻、有偿新闻时有不断。西方新闻界在上世纪20年代早就提出了新闻工作的“社会责任理论”。报刊应“接受一种社会责任，即要对社会负责”。 本文由中国论文联盟联系在一起来看，尤其柑橘事件和茅台亚硝酸盐事件联系来看，我们的媒体正有意无意陷入他人布局的“自毁长城”的“政治陷阱”“经济战略”陷阱。三鹿出问题，洋奶粉就来了；茅台、张裕“出问题”了，洋酒就来了。激烈的市场竞争，有限的市场份额，也不排除企业间的恶性竞争。
在新闻实践中，我们不太可能对每一个科学“发明”、“发现”去请科学家做实验。因为这是很耗费人力、物力、财力的，那么在这种情况下，新闻记者又如何去躲开自己挖的和别人设计的“陷阱”，固守我们的科学精神、维护新闻真实性原则呢?
这里，我们有一个最“偷懒”也最简单有效的办法——向科学家请教。向该专业的科学家请教。向该专业的科学家共同体请教。唯有这样，新闻记者们才可能最大限度地避免陷入伪科学的“陷阱”。
科学的理性精神，应当成为新闻记者的一个原则。 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论新闻传播中“以人为本”理念的审美观照
下一个论文： 记录历史还是影响历史？ |
|
用户登录 
新用户注册 