摘要：采用 文献 资料法、逻辑分析法，通过对中日 体育 产业构成、产业模式及产业现状的对比分析， 中国 体育产业市场 发展 缓慢主要是竞赛表演业滞后；体育消费水平不高；应逐渐建立市场主导型产业模式等问题，为我国体育产业的发展提供建议。
　　关键词：体育产业、市场主导型、体育消费
　　
　　随着我国市场 经济 的发展，人民生活水平的提高，人们越来越重视体育锻炼，“为健康投资”、“请人吃饭不如请人流汗”等新型消费观念在我国悄然兴起，体育产业在中国有很大的上升空间，将成为中国新的经济增长点。在我国众多产业中，体育产业只能称之为“朝阳产业”，作为一项新兴的产业，体育产业归为中国第三产业中的服务业。本文针对我国体育产业与日本体育产业进行比较分析，为我国体育产业的发展提供 参考 意见。 本文由中国论文联盟WWW.LWLM.COM收集整理。
　　
　　一、产业构成比较
　　
　　随着体育事业的日益突起，各国纷纷注重体育活动给国家带来的巨大经济利益，“体育产业”一词便应运而生，从广义的角度来讲，体育产业就是与体育活动有关的一切生产经营活动。受 政治 、经济等各方面的影响，世界各国体育产业现状发展不平衡，美国是当今世界体育产业经营水平最高的国家，日本与中国是体育产业市场化后起的国家，发展相对较慢。日本虽然起步较晚，但是在某具体产业上经营现状仅次于美国。
　　日本政府非常重视体育产业的发展。目前，日本体育用品业及体育赞助业发展状况在世界范围内仅次于美国而居世界第二位，日本体育产业构成以“小而专”为主。中国体育产业涉及范围很广，而作为本位产业的竞赛表演业及健身娱乐业发展稍微落后于体育用品业，从而造成体育其他相关产业发展缓慢，如体育博彩业、体育经纪业、体育 旅游 业等，我国体育产业构成涉及范围广，大多数产业仍处于萌芽状态，形成了“全而不专”的全面撒网之势。近年来，我国的体育旅游业也逐渐发展起来，这与我国辽阔丰富的地理资源紧密相连，人们在黄金周可以放松神经走进大 自然 ，参与体育健身的娱乐性活动，如漂流、攀爬等刺激性游戏，这是我国与日本体育产业相比而具有的独特的优势。
　　
　　二、产业模式比较
　　
　　产业模式主要分为两类；一类是市场主导型，一类是政府参与型。政府在发展本国体育产业中的作用是判断该国产业模式的标准。
　　日本是后发的体育产业国家，体育产业的发展模式主要是政府参与型。日本的国际 工业 贸易部对本国体育产业的发展设定目标，并且利用多种手段引导、调控和规范体育市场主体的组建和运作。日本政府根据本国体育消费和体育市场的实际发育程度，确立体育用品业为发展重点，有计划、有步骤地推动体育产业的发展，逐渐地把非盈利性机构转向盈利性机构，减少了政府财政的开支。
　　我国体育产业是在国有、国办体育事业的基础上起步的，体育产业化初始阶段的物质基础和人力资源都是国家投资兴建和培养的，因此政府在发展体育产业的过程中起主导作用，我国也是政府参与型的产业结构模式。但是随着我国体育产业的逐年加深，这种模式或多或少的制约了产业的发展，健身娱乐业和竞赛表演业滞后于其他相关产业，我国职业体育产业发展仍不具自身造血功能，经营最好的俱乐部也只能保持收支平衡，从而增加了政府投资的力度，不利于产业自身的发展。1995年6月，国家体育总局制定了1995—2010年的体育产业发展纲要，纲要指出体育产业发展的目标是用十五年左右的时间逐步建成适合社会主义市场经济体制，符合 现代 体育运动 规律 ，门类齐全，结构合理，规范发展的体育产业体系。因此我国体育产业模式应逐渐向市场主导型过渡，最终形成社会主义市场经济体制下的体育产业模式，直正让 企业 自主经营，让市场配置瓷源，让体育产业自由发展。建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理 科学 的现代企业制度。

[1] [2] 下一页