| 19世纪德国人格权理论之辩 |
|
|
|
7.
[74]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 8494. Bd.Ⅵ. S. 200.
[75]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 8494. Bd.Ⅵ. S. 201.
[76]Enneccerus， BürgerlichesRecht， Bd.Ⅰ， 2.Auf.l； 1901. S. 841.
[77]Enneccerus， aaO. 76. S. 841.
[78]Oertmann， BürgerlichesGesetzbuch， Zweites Buch： Recht der Schuldverhaltnisse， 2. Abt.， 5. Auf.l； 1929. S.1378.
[79]Oertmann， aaO. 78. S. 1397.
[80]Dernburg， Das bürgerliche Recht des Deutschen Reichs und Preuβens， Bd. 2， 1. Abt.， 1. u. 2. Auf.l； 1899. S.613.f
[81]Vg.l Kohler， Lehrbuch desBürgerlichen Rechts， Bd. 2， 1906. S. 515.
[82]Gierke， DeutschesPrivatrecht， Bd. 3. S. 888.
[83]Rosentha，l Wettbewerbsgesetz， S. 1.
[84]Lemann， Unterlassungspflicht， S. 128.
[85]Schopenhauer， DieWelt alsW ille und Vorstellung： Vorrede zurersten Auflage， a. E.， Dresden 1818； Insel-Aus-gabe， Sch. St.lWerke S. 15.转引自D lle， Juristische Entdeckungen。该文系作者参加1958年柏林法学家大会的演讲稿，中文译本参见王泽鉴译：《法学上之发现》，载氏著：《民法学说与判例研究》，第四册，中国政法大学出版社2003年版，第1页上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] |
|
|
| |
|
上一个论文： “小产权”房及其买卖的法律困境与解决
下一个论文： 无因管理的重新解读——法目的论解释和论证的尝试 |
|
用户登录 
新用户注册 