| “三个苹果”之历时复合结构 |
|
|
|
之间都是语义上的领属关系，为定中结构，虽无形式标志“的”，但语义相同。从以上分析可知，最初此类句子只可能作为单宾结构存在，我们猜想此时还没有出现双宾结构这一用法。
（二）广义“吃”替换
根据广义同形替换，讨论动词不具有与“吃”同等功能和地位的情况。限于篇幅，只讨论两个类似结构。
1.你‖送（了）‖他‖三瓶可乐。
2.他‖告诉（了）‖我‖两个秘密。
从以上同形替代法得出句子来看，有如下共同点：“他”和“三瓶可乐”与“我”和“两个秘密”之间为接受关系，“送（了）”和“告诉（了）”具有给予义。“他”和“我”作为受事宾语出现在这类结构中，此类句子结构属于双宾结构，并且是从单宾结构衍生出来的。
（三）广义“三个苹果”替换
根据广义的同形替换，讨论不具有与“三个苹果”同等功能和地位的情况。限于篇幅，只讨论两个类似结构。
1.他‖骂（了）‖你‖三个小时。
2.你‖饿（了）‖它‖三天。
不难看出，它们有着共同的特点：“三个小时”和“三天”为程度副词，是“骂（了）”和“饿（了）”的补语。此类句子结构属于动宾补结构。此处讨论的和熊文的动补宾结构不太相同。熊文中的“他”是无指称，已经虚化了的。限于篇幅我们不再赘述，请参阅熊学亮（2008）。在这里也把熊文的结论作为下文讲到的虚化结构的一个分支类，即动补宾结构。
（四）广义“他”替换
根据广义的同形替换，讨论不具有与“你”“我”和“他”等同等功能和地位的情况。此种变化虽然是已经与“我吃（了）他三个苹果”这一类结上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 及物性系统与语篇深层意义
下一个论文： 说征询标记“你说” |
|
用户登录 
新用户注册 