| 中国警察史研究的回顾与展望 |
|
|
|
了进一步推动中国警察史研究的深入发展，需要明确问题，研究解决的方法。具体来说，可分为以下几个方面：
（一）学界，包括历史学界、法学界等把警察单纯视为统治阶级的政治工具这一传统观点未彻底清除，正如孟庆超所言，许多高校的师生，包括法律史专业的师生，对警察的理解和认识依然停留在“警察为国家机器的重要组成部分，是阶级压迫的暴力工具”这一认识水准，而对于警察的法学意义、警察与国家和社会的关系绝少关注。如果学界不摒弃这种传统观念，中国警察史的研究不会得到真正的进步和发展。
（二）研究主题和内容过于狭窄，这一现象集中表现为就警察研究警察，内容多为警察制度、警察教育、经费等，没有把警察放在国家和社会的背景下加以考察，例如，警察与国家政权的关系，警察与地方实力派的关系，警察与社会的关系等。这种狭隘的研究视野，势必会束缚研究者的头脑，使得警察史的研究无法取得根本性的突破。
（三）研究方法的问题，目前研究警察史的方法，除孟庆超运用比较中西警察制度的方法，魏斐德运用了一些定量的数据方法外，其他大多数研究基本上为传统的历史学实证方法。这种现状不利于警察史研究的深入开展，需加以突破和改进。
（四）资料的整理与出版的工作尚无人来做，相比较其他研究领域所出版的大型史料选集、汇编，而有关警察的史料集却是空白。历史研究的基础是史料，由于史料集的缺乏，使许多研究工作陷于简单的重复，造成时间的巨大浪费。令人可惜的是，这一基础性的工作至今尚付之阙如。
（五）目前对警察的研究尚处于单兵作战状态、手工作坊式研究，国内未有某个学术团体来进行警察的研究。目前虽然有一些从事警察的人员，但是零星分布在数千所高校和科研院所，形不成整体的力量和优势。这种现象与当前团体研究的趋势截然相反，这也从一个侧面反映出了中国警察史研究的不足。
参考文献：
[1]斌椿.乘槎笔记，王韬.漫游随录[C]//钟叔河.走向世界丛书，岳麓书社，1985.
[2]黄遵宪.日本国志[M].天津：天津人民出版社，2005.
[3]朝延龙.中国近代警察史·序[M].北京：社会科学文献出版社，2000：1.
[4]魏斐德.上海警察，1927-1上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 《申报》与1905年抵制美约和美货运动
下一个论文： 两型社会视角下大学生消费观念与行为研究 |
|
用户登录 
新用户注册 