| 人大版《外国新闻传播史》不足之刍议 |
|
|
|
组成部分。研究新闻传播史离不开各个时期的政治斗争史和政党史。因为各时期的新闻事业都和当时的阶级、政党、政权机关及其活动有着紧密的联系。研究新闻传播史也离不开各时期的生产斗争史和经济发展史。社会经济的发展，直接地影响着新闻传播事业的发展。
二、《外国新闻传播史》存在的不足
《外国新闻传播史》一书共计八篇，二十四章。第一篇为总论，综述人类传播活动的发展进程；第二篇至第七篇，分别叙述了各洲各国新闻传播事业的历史，重点介绍了英国、法国、德国、意大利、俄国、美国、日本、印度、巴西及埃及等世界上具有一定影响力的国家，而每个国家，均包括报纸、杂志、通讯社、广播电视的创始、发展、现状及趋势；第八篇介绍了关于世界新闻传播的新旧秩序的论争。
下面从这本书的编排体系与特点阐述一下我对书中存在的不足之处的看法。
第一，《外国新闻传播史》一书是由郑超然、程曼丽、王泰玄三人合著而成，思想难免会有不统一之处。而且此书仍属于对外国新闻传播史的经典论著的综述，其中没有体现作者自己的观点。这也是此书的局限性所在。
第二，“以史为鉴，可以知兴替”。学习和研究新闻事业发展史有利于从业人员积累经验教训，在新闻实践过程中少走弯路。新闻传播史的研究对象从宏观角度讲，需要研究的是整个人类新闻传播活动的历史。从微观的角度来说，则要研究每一个新闻现象、新闻事件、新闻人物等的历史。《外国新闻传播史》一书按照国别进行叙述，突出强调了在宏观历史背景下准确把握各国政治沿革及经济变化，从而准确反映新闻传播事业发展的重要性。而这样却轻视了从微观角度对新闻人物和新闻事件的介绍。书中对主要新闻人物和事件的介绍只是轻描淡写，一笔带过，而注重从其活动对新闻事业的影响的角度，谈报刊杂志的发展。这样的做法，有失于对新闻事业发展的整体把握。
第三，本书基本上还是属于以史讲史，没有以史为鉴，联系实际。没有对比过程，也就自然没有体现出与我国现实情况的关联。这样就会出现一个历史断层。新闻史的研究意义在于借鉴和参考历史经验，批判地继承前人经验教训，丰富本专业的历史知识。而学习、研究外国新闻史的意义在于通过对各国新闻史的总体了解把握一般规律。例如：从早期报刊的发展历史看，报刊经历了官办报刊一民办报刊一政党报刊一廉价上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论蒙古族的新闻传播与民族文化传播
下一个论文： 论新闻传播者的现代公民意识 |
|
用户登录 
新用户注册 