从会计政策、会计方法选择看会计职业责任

　[摘 要] 近年来我国会计准则和制度受国际会计准则的影响越来越大，而长期以来，国际会计准则留给会计人员职业判断的余地一直较大；同时也由于我国经济正处于转轨时期，交易或事项复杂且个性化，准则、制度不可能穷尽所有现实或潜在的交易事项，因而不可能有惟一普遍适用且稳定不变的会计政策和会计方法。这些因素都给会计职业判断留下空间。而会计职业判断是在一定条件下相对主观的事情，它不仅受国家法规、政策制约，也受到会计人员某些自身特征、职业道德水准和专业素养等多重因素的制约。
　　[关键词] 会计政策 会计方法 会计职业判断 会计职业责任
　　
　　近年来由于我国会计准则和制度受国际会计准则的影响越来越大，表现较为突出的一点是，对一些交易或事项不再规定具体的会计处理方法，而是给出判断的标准。因而在实务中，会计人员常常要针对综合情况做出职业判断。然而在判断过程中，由于受所处环境、职业道德水准、专业素养等众多因素的影响和制约，其职业判断的结果会直接影响会计信息的质量。如何保证会计信息的质量较好地体现会计的“客观中立性”，维护“公众利益”，对会计人员的职业责任提出了严格要求。
　　一、会计政策、会计方法选择的必然性,加大了会计职业判断空间
　　1.会计准则、制度和会计政策的可选择性。由于各企业的实际情况不同，具体业务存在个性，准则的制定不可能包罗各种现象，只能对企业工作提出基本原则和规范，并留有一定选择余地，对同一会计事项的处理会有多种备选的会计处理方法，它们成为会计政策选择的对象。而随着企业经营方式的多样化、经营范围的扩大和外在环境的日趋复杂，同类会计事项的个性化异常明显，法定会计政策也趋向于为企业提供更大的会计准则选择范围，为会计职业判断带来空间。此外，会计准则较会计实践发展存在一定的时滞，当新情况、新领域、新行业出现时，一时很难找到匹配的会计准则作为会计操作的依据，这就使会计实践出现暂时的政策断层，也为会计处理选择会计政策和方法提供了空间。但问题的关键是哪种方法才能做到“如实反映”，我们不能说对同一事物的同一方面有多个不同却都是真实的反映，所以不同会计职业判断结果会影响会计信息质量

[1] [2] [3] [4] 下一页