| 分析实证主义法学方法论之反思 |
|
|
|
权的需要了，需要对已经建立的法律制度进行实证分析的法学理论，在这样的历史背景中分析实证主义法学应用而生了。
从哲学基础来看，实证主义是其产生的哲学基础，实证主义哲学排除一切行而上学的虚幻的前提，而只讨论可以由经验实证的命题，实证主义哲学的创始人是孔德，其基本倾向是对哲学研究对象和方法进行一次彻底的清理，指出哲学的任务在于获得实在，有用，确定，精确的知识。
二、分析实证主义法学的方法论特色
分析实证主义法学贡献给我们的不仅是一个流派，一种理论形式，更重要的是其作为一种法学研究方法，为我们提供了认识法律现象的一个视角，进一步深化了人们对法律本身的认识，它在法学研究方法方面的特色可以概括为以下几点：
1、方法论上的纯粹性。保持方法论上的纯粹性是分析实证主义法学目标之一，如凯尔森在他的成名著作《纯粹法学》一书中，就开宗明义的提到“如果它被称为是一个法律的纯粹理论，那是因为它只探讨一个以法律为取向的认识，也因为它基于此认识，排除了所有不被确认为法律的事物。将法律的分析方法与心理学的，政治学的等其它学科的研究方法分别开来，保持方法上的纯粹性。
2、 事实与价值的区分。这一问题源于哲学史上的“休谟问题”，在英国哲学家休谟看来，面对善恶（价值）等问题，以理性为特征，以客观事实为对象的科学是无能为力的，这一问题不仅带来哲学上的思考，由此也影响到了法学的研究。在分析实证主义法学看来，法学只与事实有关，而与道德（价值）没有必然的联系，一种客观的研究只能以法律规范，法律规则或法律制度形式上的结构为对象，而非其内容，因为法律内容无法经由科学上的认识所能理解。凯尔森指出“人们通常认为，确实存在着象正义这样的东西，只是不能明确的予其以定义；显而易见这种主张本身就是一种矛盾，对人们的意志和行动而言，无论正义多么必要，它都是无从认识的，从理性认识的观点看，所存在的只是利益以及因此而产生的利益冲突”③。这种主张法学研究中价值和事实的区分，增强了法律的客观性，自主性。分析实证主义法学只讨论“是什么”而绝不讨论“应该是什么”，从而使法学从不确定的，无形的“自然法”阶段进入到明确实在的实证分析阶段。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 我国现阶段法学本科教育完善路径探析
下一个论文： 关于地方高校法学专业定位的思考 |
|
用户登录 
新用户注册 