| 分析实证主义法学方法论之反思 |
|
|
|
统，通过客观，独立的规则之治，达到法治的理想状态，实现对形式正义的追求。
3、 分析严谨精确，逻辑性强。分析实证主义法学通过对实际存在的法律即实在法的逻辑分析，理清了法律的概念，对象和范围，对日常用语的使用所引起的混乱进行了清理，将非法律的观念一律清除出法律领域，其对法律概念的分析严谨精确，具有极强的逻辑性，如奥斯丁的“法律命令说”，认为法律的构成要素有三个，即命令，义务和制裁，他对这三个相互联系的概念进行了深入的分析，而哈特的“法律规则说”则认为法律由第一性规则和第二性规则构成，并对两者的关系做了深入精确的分析。因此，在阅读分析实证主义法学的著作时感受到的是一种极富逻辑，抽象，语言精确的美，难怪有人说分析实证主义法学是一种绅士味十足的理论。
四、分析实证主义法学方法论的不足
分析实证主义法学的方法论在帮助人们认识法律现象的过程中，有着其他流派所无法比拟的长处，但如果把它无限的扩大，又可能使其走向极端，因为任何一种单一的方法都不足以实现对法律的全面，科学的认识，分析实证主义法学方法本身也存在着自己无法克服的弊端，这也正是它遭到其它流派批评和指责的主要原因。
1、 忽视对价值目标的追求，缺乏批判精神。分析实证主义法学只对法律的现状进行分析研究，而对其良法或恶法的性质不予考虑，完全排除价值分析，使法学研究只有法律的躯干而无法律的内容，使得法律不再是善，自由，正义等终极价值的体现，而成为实现一定目的的手段，“如果把法理学完全局限在对法律规范的考察上，这种法律规范的内容又由谁来关心呢？如此的纯粹法学，失落了法理学的人文关怀，沦落为一种纯技术的分析，难怪被指责为一种工具主义法学”⑤。法学作为一种人文社会科学，要完全实现价值中立，即不现实也不可能，欠缺价值的考量，人文的关怀，法学的研究只不过是一种毫无意义的智力游戏而已。
2、 把法律视为一种封闭的体系论文联盟wwW.LWlm.com，缺乏社会适应性。至少是为了分析的目的，分析实证主义法学把法律视做一种封闭的规则体系，将法律当作自己自足的逻辑统一体。事实上，法律作为人类的创造物，没有办法不和人类的正义观念，价值标准和社会需求发生各种各样的关系，这些因素发生变化时，法律也应该随之变上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 我国现阶段法学本科教育完善路径探析
下一个论文： 关于地方高校法学专业定位的思考 |
|
用户登录 
新用户注册 