| 试论“世界元”的政治哲学基础 |
|
|
|
作为国际储存货币而带来的不稳定因素。通过本文的推理我们看到，一个世界范围内统一、稳定的货币体系的成立依赖于世界范围内的“共同权力”的形成，这种“共同权力”来自于各参与国让渡出的部分主权，但又与国家主权有着根本的区别。它并非是凌驾于“国家主权”之上的更高的权力，而是在经济一体化的领域内通过参与国主权的部分让渡而形成的权力。与此同时，我们更应明确的是，世界范围内的“共同权力”不应该是基于某主权国之霸权的权力，而应该是基于所有参与国的平等和同意的权力。总之，欧元因其自身的权力而成立，而“世界元”的成立则有待于世界范围内的“共同权力”的形成。
三、结论
从近30年来的发展历程来看，国际金融体系由于受到部分主权国家货币政策的影响和制约，发展极不平衡，“处于国际金融体系边缘的国家深受其苦，而处于中心区域的国家却一直繁荣稳定”，是一个充满了不平等和不公正的国际金融体系。而当今世界，公平正义的观念正逐步得到各国人民的认同。在全球经济一体化逐步扩大的背景下，为了更好地解决国与国之间的贸易、货币兑换、外汇储备等问题，各主权国家应该在全体同意的基础上，通过平等协商让渡出部分货币主权，以形成世界范围内的“共同权力”。而这一“共同权力”将支持统一的货币政策，奠定“超主权”的“世界元”之基础。
参考文献：
1.参见：亚当·斯密，《国富论》，第一篇，第四章《论货币的起源及其效用》，郭大力、王亚南 译，商务印书馆 2007年版。
2.此处参照了《尼各马可伦理学》的两个中文译本：廖申白 译注 商务印书馆 2009年版 第144页；苗力田 译，中国人民大学出版社 2003年版，第103页。
3.霍布斯：《利维坦》，黎思复、黎思复 黎廷弼 译， 杨昌裕 校，商务印书馆1997年版，第131页。
4.参见：张庆麟，《论欧元的货币属性》，《法学评论》2003年第4期，第68页。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 社会文化背景影响下的工业设计教育
下一个论文： 合法性:哈贝马斯政治哲学的焦点 |
|
用户登录 
新用户注册 